Решение по делу № 2а-1533/2020 от 29.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Буиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета недоимку по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25492,38 руб.: 7141,95 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016г.; 11910,06 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015г.; 6440,37 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2014г.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 не возражала оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель УФНС по <адрес> по доверенности ФИО4 не возражала оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещение надлежащее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение суда согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Как следует из материалов дела судебный приказ <данные изъяты>. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.; судебный приказ №<данные изъяты>. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.; судебный приказ № <данные изъяты>. отменен       определением от ДД.ММ.ГГГГ.; судебный приказ <данные изъяты>. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что налог на момент рассмотрения дела в суде является не взысканным, что не оспаривалось в судебном заседании представителем административного истца.

Поскольку судебные приказы отменены, налог, на который начислены пени, в настоящий момент не взыскан, заявлено отдельное требование о взыскании пеней, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

          Судья:                                                 Саменкова С.Е.