Решение по делу № 33-42101/2024 от 14.11.2024

Судья: Захаренко Ю.В.      дело № 33-42101/2024УИД 50RS0026-01-2024-006812-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         25 ноября 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре судебного заседания Голубеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-369/2024 Дудля Ольги Владимировны, Панкратовой Натальи Павловны, Столяровой (Агаповой) С. В. к ООО АН «Рязанский проспект» о возложении обязанности восстановить первоначальную планировку, возвратить нежилое помещение в исходное состояние,

по частной жалобе Дудля О. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

Дудля О.В. Панкратова Н.П., Столярова (Агаповой) С.В. обратились в суд с иском к ООО АН «Рязанский проспект» о возложении обязанности восстановить первоначальную планировку, возвратить нежилое помещение в исходное состояние.

Определением судьи от 12.04. 2024 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С таким выводом суда согласиться нельзя, как следует из материала, иск подписан представителем Гараниным Д.В., действующим на основании доверенностей от истцов, при подаче иска представителем приложена доверенность, отвечающая требованиям закона и с правом подачи и подписания иска.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья

Определение принято в окончательной форме 25.11.2024