Решение по делу № 1-100/2018 от 21.03.2018

1-100 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

Кельт Е.А.

подсудимого Воронцова А.М.

защитника: Филенковой Е.Ю., предъявившего удостоверение № 2958 и ордер №777568,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воронцова А. М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Воронцов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронцов А.М. с 12 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года совместно с Ш.М.А. временно проживал в съемной комнате гостевого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Шевченко, 26. 14 апреля 2017 года примерно в 20 часов 05 минут он, правомерно находясь в съемной комнате гостевого дома, положенного по указанному адресу, заметил, что Ш.М.А. уснул, и в это же время он обратил внимание на оставленный без присмотра ноутбук марки «Samsung R 425 », принадлежащий последнему. В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, он 14 апреля 2017 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил ноутбук марки «Samsung R 425», стоимостью 12000 рублей, надлежащий Ш.М.А.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.М.А. значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Воронцов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Воронцова А.М., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Воронцов А.М. явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельством.

Воронцов А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении Воронцова А.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающие наказание Воронцова А.М. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить Воронцову А.М. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ в силу приведенного не имеется.

В тоже время с учетом наличия у Воронцова А.М. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного наказания как ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Воронцова А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца в колонии-поселении.

Срок наказание Воронцову А.М. исчислять 02 апреля 2018 года.

Зачесть Воронцову А.М. в срок наказания время содержание под стражей с 16 февраля по 02 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения Воронцову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

К месту отбывания наказания Воронцову А.М. следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: