Решение по делу № 33а-7305/2020 от 16.11.2020

Судья Жданова А.А. № 2а-1921/2020 10 декабря 2020 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-7305/2020 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митина Е.С. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Митина Е.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Митина Е.С. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 26545 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Митин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> деятельность, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением налогоплательщиком данной обязанности в установленный законом срок в его адрес направлено требование от 17 января 2019 года № об уплате задолженности по страховым взносам. До настоящего времени обязанность по уплате указанных сборов налогоплательщиком не исполнена. С учетом требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок и порядок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Митина Е.С. недоимку по страховым взносам в сумме, указанной в административном иске.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 августа 2020 года административный иск удовлетворен в полном объеме; с административного ответчика в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в сумме 996 рублей 35 копеек.

С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Митин Е.С. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности по страховым взносам в указанной в административном иске сумме, а также пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с рассматриваемым требованием.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Митин Е.С. не исполнил обязанность по уплате взыскиваемых в бюджет обязательных платежей, в связи с чем требования налогового органа предъявлены обоснованно; срок для обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на представленных в деле доказательствах и требованиях материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Как следует из представленных материалов, МитинЕ.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> деятельность, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в установленном законом размере.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с рассматриваемым административным иском судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Как следует из представленных материалов, требование № об уплате страховых взносов за 2018 год по состоянию на 17 января 2019 года сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является, что в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождало налоговый орган от обязанности по направлению этих документов на бумажном носителе.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 18 июня 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, а после отмены 16 января 2020 года вынесенного названным мировым судьей 24 июня 2019 года судебного приказа 5июня 2020 года – в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Таким образом, установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по страховым взносам по данному административному делу налоговым органом соблюдена.

Вопрос о взыскании госпошлины в доход местного бюджета разрешен судом в соответствии с требованиями статей 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, исключив указание на взыскание с Митина Е.С. суммы недоимки по налогу в пользу налогового органа, так как в рассматриваемом случае взыскание следует производить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Также резолютивная часть судебного постановления подлежит уточнению в части указания на то, в доход бюджета какого муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление подлежит изменению в части.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 августа 2020 года изменить в части и принять по делу новое решение, которым:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Митина Е.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с Митина Е.С. (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере в сумме 26545 рублей.

Взыскать с Митина Е.С. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 996 рублей 35 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Р.С. Пономарев

Судьи А.В. Калашникова

Н.В. Лобанова