Решение по делу № 1-1/2022 (1-128/2021;) от 23.09.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-1/2022

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                                       г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Филипова И.В.,

защитника Белова С.Н., представившего ордер №... от 24.05.2022 года, удостоверение №...,

представителя потерпевшего К.,

подсудимой Сусловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сусловой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

установил:

Суслова С.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Суслова С.Н. принята на работу на основании трудового договора №... от 25 декабря 2017 года и назначена на должность приемщика на основании приказа директора ООО «Унция» ломбард М. №... от 25 декабря 2017 года.

Согласно п. 1.5 должностной инструкции Сусловой С.Н. от 25.12.2017 приемщик ООО «Унция» ломбард должен знать: методы определения качества товарно-материальных ценностей; прейскуранты цен на услуги ломбарда; порядок ведения учета и составления отчетности по товарно-материальным ценностям», согласно п. 1.6 должен соблюдать правила поведения при выполнении своих должностных обязанностей: работнику запрещено брать из кассы денежные средства на расходы без уведомления руководителя (заработная плата и аванс начисляются руководителем по расходному листу); за товар, принятый с нарушениями правил приема, работник несет ответственность. На приемщика возложены обязанности: прием от населения и оценка товарно-материальных ценностей (п.2.1), ведение учета и составление необходимой отчетности по товарно-материальным ценностям (п.2.2). Для выполнения возложенных на приемщика функций работник обязан: принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды (п. 3.1), соблюдать правила приема товара в ломбард: прием товара ведется только при наличии паспорта у лиц, достигших 18-ти лет; бытовая техника, сотовые телефоны и др., принимаются в комплекте (шнуры, зарядка, провода, флеш-карта) исключительно в отличном (хорошем) состоянии, без внешних дефектов (скола, царапины); стоимость определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20 % от стоимости); получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде г. Вологда (п. 3.2); принимать в залог вещи от населения только по документу, удостоверяющему личность. Указывать реквизиты документа: серия, №, кем и когда выдан, адрес регистрации, дата рождения (п.3.3); вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение (п. 3.4). Приемщик ломбарда несет ответственность на основании п. 5.2 за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; п. 5.3 за причинение материального ущерба работодателю приемщик несет полную материальную ответственность; п. 5.4 прием неисправного товара (аппаратуры) влечет за собой его выкуп приемщиком ломбарда, который приобрел (взял в залог) этот товар и уплату процентов согласно прейскуранта на день изъятия товара из ломбарда.

В соответствии с типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным с Сусловой С.Н. 25 декабря 2017 года, Суслова С.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязалась бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

Таким образом, Суслова С.Н. обладала полномочиями по предоставлению займов физическим лицам и имела право выдавать из кассы согласно оформленным ею залоговым билетам денежные средства, знала процесс приема в залог и на хранение ювелирных изделий и выдачи денежных займов, а также порядок оформления залоговых билетов, бланки которых находились у нее в подотчете.

В период работы в должности приемщика в ООО «Унция» ломбард Суслова С.Н., испытывая материальные трудности и остро нуждаясь в денежных средствах, находясь на своем рабочем месте – в помещении ООО «Унция» ломбард, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Грязовец Северной железной дороги по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, город Грязовец, улица Привокзальная, дом 4, путем присвоения совершила хищение вверенных ей и принадлежащих ООО «Унция» ломбард денежных средств, при этом с целью сокрытия факта хищения составляла фиктивные залоговые билеты на ювелирные изделия, прикладывая к копиям билетов ювелирные изделия, не соответствующие по качеству, весу и количеству изделиям, указанным в билетах либо ничего не прикладывая. При этом в оформленных ею документах указывала сведения либо о лицах, которые ранее обращались в данный ломбард для получения займа и чьи данные имелись в клиентской базе ломбарда, либо о лицах, которые были ею вымышлены.

          Так, Суслова С.Н. в целях реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут 11 ноября 2020 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2020 года, являясь должностным лицом – приемщиком ООО «Унция» ломбард, находясь на своем рабочем месте – в помещении ломбарда, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Грязовец Северной железной дороги по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, г. Грязовец, ул. Привокзальная, д. 4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в нарушение перечисленных должностных обязанностей, в целях незаконного обращения вверенного ей имущества в свою пользу, собственноручно составила:

- залоговый билет №... от 11.11.2020 на сумму 15000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Я., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 3,8 гр. 583 пробы, серьги 4,7 гр. 583 пробы, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 11.11.2020 на сумму 6500 рублей 00 копеек на не вымышленного заемщика – Ч., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 3,7 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила бижутерию, кольцо из недрагоценного металла, которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 11.11.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости;

- залоговый билет №... от 29.11.2020 на сумму 12500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Л., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 6,4 гр. 583 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила кольцо 4,9 гр., которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 29.11.2020 рыночная стоимость его составляет 8310 рублей;

- залоговый билет №... от 01.12.2020 на сумму 13000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – П., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): цепь 4,8 гр. пробы 585, крестик 1,8 гр. пробы 585, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 01.12.2020 на сумму 4500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – И., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): серьги с камнем 2,9 гр. (вес с камнем)/2,5 гр. (вес без камня) 585 пробы, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 02.12.2020 на сумму 12000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – О., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): браслет 7,1 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила браслет из металла желтого цвета, который согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 02.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости;

- залоговый билет №... от 05.12.2020 на сумму 13900 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Г., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 2,83 гр. 585 пробы, кольцо 2,36 гр. 585 пробы, кольцо 1,8 гр. пробы 585, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила кольцо 1,17 гр., которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 05.12.2020 рыночная стоимость ювелирного изделия составляет 3063 рубля, и обручальное кольцо из металла желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 05.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости;

- залоговый билет №... от 09.12.2020 на сумму 20000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – З., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): серьги 9,4 гр. 583 пробы, кулон 0,67 гр. 585 пробы, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 19.12.2020 на сумму 5000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Ж., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 2,63 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила обручальное кольцо из металла желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 19.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости;

- залоговый билет №... от 19.12.2020 на сумму 5200 рублей 00 копеек на не вымышленного заемщика – С., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 2,6 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила обручальное кольцо из металла желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 года не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 19.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости;

- залоговый билет №... от 19.12.2020 на сумму 14000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – В., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): кольцо с камнем 7,11 гр. (вес с камнем)/ 7,03 гр. (вес без камня) 583 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила перстень из металла желтого цвета массой 6,52 гр., которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 19.12.2020 рыночная стоимость его составляет 15196 рублей, со вставкой из камня темно-розового цвета, который согласно заключению эксперта №... от 31.05.2021 не является драгоценным, а является синтетическим корундом и имеет торговое название «Рубин», с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 19.12.2020, рыночная стоимость камня «Рубин» составляет 450 рублей;

- залоговый билет №... от 20.12.2020 на сумму 18500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Ч., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): кольцо с камнем 4,8 гр. (вес с камнем)/ 4,20 гр. (вес без камня) 583 пробы, кольцо 1,85 гр. 585 пробы, серьги с камнем 3,6 гр. (вес с камнем) / 3,20 гр. (вес без камня) 583 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила кольцо из металла желтого цвета массой 3,88 гр., которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 20.12.2020 рыночная стоимость его составляет 9297 рублей, со вставкой из камня голубого цвета, который согласно заключению эксперта №... от 31.05.2021 не является драгоценным, а является синтетическим корундом и имеет торговое название «Александрид», с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 20.12.2020, рыночная стоимость камня «Александрид», составляет 350 рублей;

- залоговый билет №... от 20.12.2020 на сумму 13500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Х., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): цепь 1,85 гр. 585 пробы, крестик 4,9 гр. 585 пробы, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 25.12.2020 на сумму 10000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Ш., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): серьги 5,4 гр. 585 пробы, не вкладывая предмета залога;

- залоговый билет №... от 29.12.2020 на сумму 8500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика – Е., .../.../... года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золота): обручальное кольцо 2,82 гр. 585 пробы, серьги с камнем 3,4 гр. (вес с камнем) / 3,00 гр. (вес без камня) 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила кольцо из металла желтого цвета массой 1,60 гр., которое согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 состоит из сплава на основе драгоценного металла серебра и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 29.12.2020 рыночная стоимость его составляет 96 рублей 91 копейку, а также серьги из металла желтого цвета массой 2,20 гр., которые согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 года состоят из сплава на основе драгоценного металла серебра и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 29.12.2020 рыночная стоимость их составляет 109 рублей 02 копейки, со вставкой из камня красного цвета, который согласно заключению эксперта №... от 31.05.2021 года не является драгоценным, а является синтетическим корундом и имеет торговое название «Рубин», с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 29.12.2020, рыночная стоимость камня «Рубин», в одной серьге, массой весом 1 карат, составляет 350 рублей;

В результате преступных действий Суслова С.Н. в период времени с 09 часов 00 минут 11 ноября 2020 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2020 года совершила хищение, путем присвоения, из кассы ООО «Унция» ломбард вверенных ей денежных средств в сумме 146 547 рублей 00 копеек, используя свое служебное положение, путем составления залоговых билетов, содержащих недостоверные сведения. Похищенными денежными средствами Суслова С.Н. распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, Суслова С.Н. причинила ООО «Унция» ломбард материальный ущерб на общую сумму 146 547 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Суслова С.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что в связи с тяжелым материальным положением работая в ломбарде, оформляла залоговые билеты на вымышленных граждан, вкладывая бижутерию либо ювелирные украшения. С размером причиненного ущерба и перечнем залоговых билетов, не соответствующих действительности, указанных в обвинительном заключении, согласна.

Вина подсудимой, кроме собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего К. суду показала, что Суслова С.Н. работала в ООО «Унция ломбард» в должности приемщика. 30.12.2020 Ю. сообщила, что Суслова С.Н. уезжает, в залоговых билетах не хватает золота либо лежит бижутерия. Было принято решение о проведении ревизии, в ходе которой выявлена недостача в сумме 149 139 рублей. Расчет ущерба произведен с учетом приложенных к залоговым билетам ювелирных изделий.

Свидетель М суду показал, что является директором ООО «Унция» ломбард. В конце 2020 года в ходе проведения ревизии выявлена недостача от действий Сусловой С.Н. на сумму 149 139 рублей, ущерб Сусловой С.Н. не возмещался.

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия показала, что в ломбарде ООО «Унция», расположенном на ж/д вокзале ст. Грязовец никаких изделий не сдавала. <данные изъяты>, подпись в залоговом билете на её имя ей не принадлежит (том 1 л.д. 121-122).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: ... примерно 25 лет. Квартиру на временное проживание не сдавал. Е. по данному адресу не проживала, с данной гражданкой не знаком (том 1 л.д. 126-128).

Свидетель П1. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: .... И. по данному адресу никогда не проживала, её не знает и никогда не был знаком. Квартиру по вышеуказанному адресу никогда не сдавал (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показала, что работала в должности <данные изъяты> в ООО «Унция» ломбард с 07.12.2017 со сменщицей Сусловой С.Н. Первые полгода, после каждой смены Сусловой С.Н., она проверяла все залоговые билеты и наличие залогового имущества. В последнее время ослабила контроль, так как стала доверять Сусловой С.Н. Директор М. проводит проверку раз в месяц. 30.12.2020 года стала готовиться к проведению инвентаризации. При проверке обнаружила наличие залоговых билетов без залогового имущества, несколько залоговых билетов, где залоговое имущество не соответствовало указанному в билете. Сообщила о данном факте директору М. О действиях Сусловой С.Н. не знала. Все залоговые билеты, где отсутствовало имущество или не соответствовало, были выписаны Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 132-133).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что на вокзале ж/д ст. Грязовец работает <данные изъяты> около 15 лет. На протяжении 2020 года два раза обращалась в ломбард ООО «Унция», который расположен на ж/д вокзале ст. Грязовец, с целью сдать под залог изделия. В декабре 2020 года в ломбард ООО «Унция» сдавала обручальное кольцо, документов не сохранилось, за какую сумму и точную дату не помнит. Примерно в конце декабря 2020 года вышеуказанное обручальное кольцо выкупила. С Сусловой С.Н. знакома около 2 лет (том 1 л.д. 137-138).

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: г. Грязовец, ул. Привокзальная, д. 19, кв. 14. П. ей не знаком и по вышеуказанному адресу он никогда не проживал (том 1 л.д. 142-144).

В ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 помещения ломбарда ООО «Унция» по адресу: г. Грязовец, ул. Привокзальная, д. 4 обнаружены и изъяты залоговые билеты с изделиями из металла (том 1 л.д. 19-41).

Согласно инвентаризационной описи 30.12.2020 проведена опись товарно-материальных ценностей в ломбарде, расположенном по адресу Вологодская область, г. Грязовец, ул. Привокзальная, д. 4 (том 1 л.д. 63-66).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №... от 30.12.2020 в ломбарде, расположенном по адресу ..., выявлена недостача в сумме 149 139 рублей (том 3 л.д. 138-142).

Согласно приказу директора ООО «Унция» ломбард №... от 25 декабря 2017 года и трудовому договору от 27.12.2017 на должность приемщика в ломбард принята Суслова С.Н. (том 1 л.д. 69, 72-73).

Должностной инструкцией приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард Сусловой С.Н., утвержденной директором ООО «Унция» ломбард 25 декабря 2017 года, установлены права и обязанности (том 1 л.д. 74-77).

Согласно типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.12.2017, заключенном между ООО «Унция» ломбард и Сусловой С.Н., на последнюю возложена полная материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1 л.д. 79).

Согласно заключению эксперта №... от 20.01.2021 обручальное кольцо из металла желтого цвета массой 4,90 г., представленное на экспертизу, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра. Содержание золота в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 37,90+1,56% массы, серебра в основе изделия составляет 9,14+0,46% массы; обручальное кольцо из металла желтого цвета, представленное на экспертизу, драгоценных металлов не содержит; браслет из металла желтого цвета, представленный на экспертизу, драгоценных металлов не содержит; обручальное кольцо из металла желтого цвета, представленное на экспертизу, драгоценных металлов не содержит; обручальное кольцо из металла желтого цвета, представленное на экспертизу, драгоценных металлов не содержит; кольцо из металла желтого цвета массой 1,17 г, представленное на экспертизу, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра. Содержание золота в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 58,66+1,54% массы, серебра в основе изделия составляет 4,97+0,32% массы; обручальное кольцо из металла желтого цвета, представленное на экспертизу, драгоценных металлов не содержит; перстень из металла желтого цвета массой 6,52 г с вставкой из камня темно-розового цвета, представленный на экспертизу, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра. Содержание золота в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 57,66+1,93% массы, серебра в основе изделия составляет 7,88+0,32% массы; кольцо из металла желтого цвета массой 3,88 г с вставкой из камня голубого цвета, представленное на экспертизу, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра. Содержание золота в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 57,51+0,70% массы, серебра в основе изделия составляет 7,23+0,66% массы; обручальное кольцо из металла желтого цвета массой 1,6 г, представленное на экспертизу, состоит из сплава на основе драгоценного металла серебра, с покрытием из драгоценного металла - золота. Содержание серебра в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 91,53+0,84% массы; серьги из металла желтого цвета массой 2,2 г с камнем красного цвета, представленные на экспертизу, состоят из сплава на основе драгоценного металла серебра, с покрытием из драгоценного металла - золота. Содержание серебра в основе изделия, с учетом примененной методики, составляет 91,64+1,29% массы (том 1 л.д. 48-52).

    Согласно заключению эксперта №... от 28.02.2021 буквенно-цифровые рукописные записи в залоговом билете №... от 19.12.2020, заполненном на имя А..; в строках «ПОЛУЧИЛ Заёмщик» (фамилия, инициалы, подпись, дата) на лицевой стороне, «подпись расшифровка подписи Залогодателя» на оборотной стороне; а также подпись в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан», выполнены Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 149-160).

        Согласно заключению эксперта №... от 01.03.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 20.12.2020 на имя Щ., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н.                                                             (том 1 л.д. 166-177).

        Согласно заключению эксперта №... от 27.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 09.12.2020, заполненном на имя З., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 09.12.2020, заполненном на имя З., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 183-195).

        Согласно заключению эксперта №... от 02.03.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 25.12.2020 на имя Ш., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан», выполнена Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 201-212).

        Согласно заключению эксперта №... от 02.03.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 20.12.2020 на имя Х., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 20.12.2020 на имя Х. в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 218-229).

        Согласно заключению эксперта №... от 01.03.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 19.12.2020, заполненном на имя В., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 19.12.2020, заполненном на имя В., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 1 л.д. 235-244).

        Согласно заключению эксперта №... от 24.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 11.11.2020 года, заполненном на имя Я., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 11.11.2020, заполненном на имя Я., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 5-17).

        Согласно заключению эксперта №... от 02.03.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 29.12.2020 на имя Е., выполнены Сусловой С.А. Подпись в залоговом билете №... от 29.12.2020 года на имя Е. в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 23-34).

        Согласно заключению эксперта №... от 24.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 11.11.2020, заполненном на имя Ч., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 11.11.2020, заполненном на имя Ч., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 40-54).

        Согласно заключению эксперта №... от 28.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 19.12.2020, заполненном на имя Ж., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 19.12.2020, заполненном на имя Ж., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 60-72).

        Согласно заключению эксперта №... от 26.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 01.12.2020, заполненном на имя И., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 01.12.2020, заполненном на имя И., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 78-90).

        Согласно заключению эксперта №... от 26.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 02.12.2020, заполненном на имя О., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 02.12.2020, заполненном на имя О., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 96-108).

        Согласно заключению эксперта №... от 25.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 01.12.2020, заполненном на имя П., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 01.12.2020г, заполненном на имя П., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 114-125).

        Согласно заключению эксперта №... от 27.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 05.12.2020, заполненном на имя Г., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете №... от 05.12.2020, заполненном на имя Г., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 131-143).

        Согласно заключению эксперта №... от 25.02.2021 рукописные буквенно-цифровые записи в залоговом билете №... от 29.11.2020, заполненном на имя Л., выполнены Сусловой С.Н. Подпись в залоговом билете серии №... от 29.11.2020, заполненном на имя Л., в строке «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан» выполнена Сусловой С.Н. (том 2 л.д. 149-161).

    Согласно заключению эксперта №... от 31.05.2021 в перстне из металла желтого цвета массой 6,52 грамма со вставкой из камня темно-розового цвета (залоговый билет №... от 19.12.2020), вставка из камня темно-розового цвета не является драгоценным, а является синтетическим    корундом и имеет торговое название «Рубин». С учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 19.12.2020, рыночная стоимость камня «Рубин», составила 450 рублей; в кольце из металла желтого цвета массой 3,88 грамма со вставкой из камня голубого цвета (залоговый билет №... от 20.12.2020), вставка из камня голубого цвета не является драгоценным, а является синтетическим    корундом и имеет торговое название «Александрид». С учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 20.12.2020, рыночная стоимость камня «Александрид», составила 350 рублей; в серьгах из металла желтого цвета массой 2,2 грамма с камнем красного цвета (залоговый билет №... от 29.12.2020), вставки из камней красного цвета не являются драгоценными, а являются синтетическим корундом и имеют торговое название «Рубин». С учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на 29.12.2020, рыночная стоимость одного камня «Рубин» в одной серьге, массой весом 1 карат, составила 350 рублей (том 3 л.д. 4-21).

    Согласно заключению эксперта №... от 02.06.2021 обручальное кольцо из металла желтого цвета массой 4,90 грамм, состоящее из сплава на основе драгоценных металлов золота (залоговый билет №... от 29.11.2020) с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 29.11.2020, рыночная стоимость составляла 8 310 рублей; обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 11.11.2020) не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 11.11.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости; браслет из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 02.12.2020) не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 02.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости; обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 19.12.2020) не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 19.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости; обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 19.12.2020) не содержит драгоценных металлов, является бижутерией и с учетом его фактического состояния в ценах на дату 19.12.2020 ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости; кольцо из металла желтого цвета массой 1,17 грамма, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота (залоговый билет №... от 05.12.2020) с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 05.12.2020, рыночная стоимость ювелирного изделия, составляла 3 063 рубля 00 копеек; обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 05.12.2020) не содержит драгоценных металлов, является бижутерией, ценности не представляет и не имеет рыночной стоимости; перстень из металла желтого цвета массой 6,52 грамма, с вставкой из камня темно-розового цвета, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота (залоговый билет №... от 19.12.2020), с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 19.12.2020, рыночная стоимость составляла 15 196 рублей 00 копеек; кольцо из металла желтого цвета массой 3,88 грамма с вставкой из камня голубого цвета, состоит из сплава на основе драгоценных металлов золота (залоговый билет №... от 20.12.2020) с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 20.12.2020, рыночная стоимость составляла 9 297 рублей 26 копеек; обручальное кольцо из металла желтого цвета массой 1,60 грамма состоит из сплава на основе драгоценного металла серебра (залоговый билет №... от 29.12.2020) с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 29.12.2020, рыночная стоимость составляла 96 рублей 91 копейку; серьги из металла желтого цвета массой 2,20 грамма с камнем красного цвета состоит из сплава на основе драгоценного металла серебра (залоговый билет №... от 29.12.2020) с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 29.12.2020, рыночная стоимость ювелирного изделия, составляла 109 рублей 02 копейки (том 2 л.д. 221-247).

В ходе выемки 12 июля 2021 года у свидетеля Ф. изъят материал проверки КУСП №... от 08.06.2021 года (архивный №...) в отношении Сусловой С.Н., по факту мошеннических действий которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч.2 ст. 24 УПК РФ в 2 томах с приложениями (том 3 л.д. 108-109).

Квалификацию действий подсудимой Сусловой С.Н. суд считает правильной по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Суд уменьшил размер причиненного материального ущерба на 2592 рубля до 146547 рублей, поскольку при расчете ущерба потерпевшим по залоговому билету №... от 19.12.2020 учитывалась масса перстня без камня 5,01 г, в то время как масса перстня без камня согласно заключению эксперта №... (т.2 л.д.221-247) составила 5,82 г. Таким образом, ущерб ООО «Унция» ломбард по данному залоговому билету составил: 14 000 руб. (фактически выданная сумма) – 11 058 (5,82 г х 1900 руб.) = 2942 руб. вместо рассчитанного потерпевшим – 4 481 руб.

Также при расчете ущерба потерпевшим по залоговому билету №... от 05.12.2020 учитывалось одно кольцо массой 1,17 г без пробы стоимостью 1000 руб. за 1 г. Согласно заключению эксперта №... (т.2 л.д.221-247) кольцо из металла желтого цвета состоит из сплава на основе драгоценных металлов, имеет клеймо 585 пробы. Таким образом, ущерб ООО «Унция» ломбард по данному залоговому билету составил: 13 900 руб. (фактически выданная сумма) – 2 223 руб. (1,17 г х 1900 руб.) = 11677 руб. вместо рассчитанного потерпевшим – 12730 руб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая Суслова С.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сусловой С.Н., суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сусловой С.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (о назначении более мягкого вида наказания), ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере установленного судом материального ущерба в сумме 146 547 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговые билеты: №... и №... от 11.11.2020, №... от 29.11.2020, №... и №... от 01.12.2020, №... от 02.12.2020, №... от 05.12.2020, №... от 09.12.2020, №..., №... и №... от 19.12.2020, №... и №... от 20.12.2020, №... от 25.12.2020, №... от 29.12.2020, хранить при материалах дела;

- копии залоговых билетов №... от 11.11.2020; №... от 25.12.2020; №... от 01.12.2020; №... от 09.12.2020; №... от 01.12.2020; №... от 20.12.2020, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с перстнем из металла желтого цвета со вставкой из камня темно-розового цвета; пакет с залоговым билетом №... от 05.12.2020 с кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 29.11.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета, пакет с залоговым билетом №... от 20.12.2020 с кольцом из металла желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ООО «Унция» ломбард;

- журнал приемки ломбарда на 192 листах в переплете синего цвета, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К., оставить у потерпевшего;

- обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 05.12.2020), пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 11.11.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 02.12.2020 с браслетом из металла желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Сусловой С.Н.

Суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на обручальное кольцо из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета (залоговый билет №... от 29.12.2020), поскольку согласно заключению эксперта №... (т.2 л.д.221-247) указанные изделия состоят из сплава на основе драгоценного металла серебра, рыночная стоимость на 29.12.2020 составляла: кольцо - 96,91 руб., серьги с учетом стоимости камней – 859,02 руб., указанные ювелирные изделия в расчете ущерба потерпевшим не учитывались.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного расследования – 11 775 руб., в суде – 17 756 рублей, всего 29531 руб., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, состояния её здоровья считает возможным освободить Суслову С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суслову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Суслову С.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Сусловой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 146547 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обратить взыскание на обручальное кольцо из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета (залоговый билет №... от 29.12.2020).

Освободить Суслову С.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговые билеты: №... и №... от 11.11.2020, №... от 29.11.2020, №... и №... от 01.12.2020, №... от 02.12.2020, №... от 05.12.2020, №... от 09.12.2020, №..., №... и №... от 19.12.2020, №... и №... от 20.12.2020, №... от 25.12.2020, №... от 29.12.2020, хранить при материалах дела;

- копии залоговых билетов №... от 11.11.2020; №... от 25.12.2020; №... от 01.12.2020; №... от 09.12.2020; №... от 01.12.2020; №... от 20.12.2020, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с перстнем из металла желтого цвета со вставкой из камня темно-розового цвета; пакет с залоговым билетом №... от 05.12.2020 с кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 29.11.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета, пакет с залоговым билетом №... от 20.12.2020 с кольцом из металла желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ООО «Унция» ломбард;

- журнал приемки ломбарда на 192 листах в переплете синего цвета, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К., оставить у потерпевшего;

- обручальное кольцо из металла желтого цвета (залоговый билет №... от 05.12.2020), пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 11.11.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 19.12.2020 с обручальным кольцом из металла желтого цвета; пакет с залоговым билетом №... от 02.12.2020 с браслетом из металла желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Сусловой С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Соколова