Решение по делу № 2-2245/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-2245/12

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Павлушевич Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Павлушевич А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66917 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых на приобретение автомобиля Infiniti FX35, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 66917 долларов США была зачислена на его валютный счет.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля Infiniti FX35, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40617,01 долларов США.

В настоящий момент банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Павлушевич А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66917 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых на приобретение автомобиля Infiniti FX35, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 66917 долларов США была зачислена на его валютный счет.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля Infiniti FX35, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 5.1.2. Условий договоров потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40617,01 долларов США.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение созаемщиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик, согласно п. 2.1 кредитного договора, представил истцу приобретенное транспортное средство.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Рыночная стоимость предмета залога составляет 31 291 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату госпошлины в сумме 16036 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Павлушевич Александра Юрьевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 40617,01 долларов США и расходы по оплате госпошлины в сумме 16036 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное транспортное средство Infiniti FX35, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 31291 долларов США. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в счет погашения задолженности Павлушевич Александра Юрьевича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2012 г.

Судья: