Решение по делу № 33-6059/2015 от 27.10.2015

Судья Кислая М.В.                     Дело № 33-6059/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе Пупышева М.Л. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2015 года, по которому

взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пупышева М.Л. компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора Юдина АВ., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пупышев М.Л. обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб. в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Прокуратуру Республики Коми и вынес приведенное выше решение, об изменении которого в части определенного ко взысканию размера компенсации морального вреда просит Пупышев М.Л. в своей апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Прокурор в суде апелляционной инстанции полагая решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы Пупышева М.Л., судебная коллегия не находит оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Пупышев М.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <Статья обезличена> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено уголовное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде <*> лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислен с <Дата обезличена> с зачетом времени содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от той же даты уголовное преследование в отношении Пупышева М.Л. в совершении преступления, предусмотренного <Статья обезличена> УК РФ, прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 26.05.2015 за Пупышевым М.Л. признано право на реабилитацию по ч.1 ст.139 УК РФ.

Право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц закреплено в статье 53 Конституции Российской Федерации.

В этой связи суд первой инстанции на основании исследования представленных в материалы дела доказательств в полном объеме и верно установил обстоятельства дела и обоснованно со ссылкой на ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ пришел к выводу о том, что у истца имеется право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по <Статья обезличена> УК РФ, определив ко взысканию с ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, выступающего от имени казны Российской Федерации, по указанному основанию в пользу Пупышева М.Л. денежную компенсацию морального вреда за уголовное преследование в размере <Сумма обезличена> рублей.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда определен в полном соответствии с критериями, установленными в ст.1101 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен объему нарушенных прав истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства дела, в том числе: тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца, данные о его личности, характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий, а также учел, что мера пресечения в виде содержания под стражей избиралась в отношении истца в связи с обвинением его в совершении преступлений, по которым в отношении него вынесен обвинительный приговор.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает. Определенный ко взысканию размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, приведенный в жалобе довод о том, что присужденная судом сумма в качестве компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. занижена, является необоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пупышева М.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: