Решение по делу № 2-13/2024 (2-848/2023;) от 27.10.2023

3

Дело №2-13/2024

УИД 42RS0003-01-2023-000070-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березовский 20 мая 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Банк ВТБ ПАО Рыжикова Д.О. об оставлении без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Колбасову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по гражданскому делу №2-13/2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ ( далее по тексту- ПАО ВТБ) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Колбасова Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 02.12.2021 по состоянию на 26.11.2022 включительно 5163666,85 рублей, из них: 4805687,93 рублей – основной долг; 347113,74 рублей – задолженность по плановым процентам; 3102,42 – задолженность по пени; 7762,76 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34018 рублей.

Требования обоснованы тем, что 02.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Колбасов Д.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок по 02.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от 18.09.2022, что подтверждается списком № внутренних почтовых травлений от 19.10.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 5163666,85 рублей, из которых: 4805687,93 блей - основной долг; 347113,74 рублей - задолженность по плановым процентам; 3102,42 рублей - задолженность по пени; 7762,76 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обоснование требований ссылается на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, Гражданского Кодекса РФ.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 17.01.2024 по ходатайству ответчика Колбасова Д.В. по данному гражданскому делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (650066, г. Кемерово, Притомский проспект, зд. 66, к.2), производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

22.04.2024 от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Рыжикова Д.О., действующего на основании нотариально оформленной доверенности от 03.02.2022 сроком по 24.01.2025, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2024 по делу №А27-21026/2023 Колбасов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Также просил возвратить ПАО ВТБ уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 34018 рублей.

Для рассмотрения вышеуказанного заявления настоящее гражданское дело 07.05.2024 по запросу суда возвращено ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации без исполнения.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 14.05.2024 производство по делу возобновлено для рассмотрения вышеуказанного заявления, к участию в деле привлечен финансовый управляющий Колбасова Д.В. - Пермяков В.В.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Колбасов Д.В., а также финансовый управляющий Колбасова Д.В. - Пермяков В.В., не явились, о времени и дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ПАО ВТБ об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к разрешению вышеуказанного заявления, суд считает, что заявление представителя истца Банк ВТБ ПАО об оставлении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к Колбасову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, 02.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Колбасов Д.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк ВТБ ПАО обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000 000 рублей сроком по 02.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца, что установлено из анкеты-заявления, копии кредитного договора ( л.д. 6-8, 9-10).

Согласно выписке по счету (л.д. 176) Банк ВТБ ПАО исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Колбасовым Д.В. в полном объеме, однако, из искового заявления следует, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2024 по делу №А27-21026/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника», расположенное по адресу: г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса о признании Колбасова Дениса Витальевича <адрес> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Колбасова Дениса Витальевича, <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Пермяков Вячеслав Валерьевич, являющейся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в п. п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд считает, что обязательство по кредитному договору от 02.12.2021 не относится к текущим платежам, поскольку возникло до даты принятия Арбитражный судом Кемеровской области заявления ООО «Ника» - 08.11.2023 о признании Колбасова Д.В. несостоятельным (банкротом).

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка ВТБ ПАО поступило первоначально в Рудничный районный суд г. Кемерово 16.01.2023, то есть после 01.10.2015 и не в рамках дела о банкротстве гражданина, данные требования не рассмотрены судом по существу до даты введения в отношении Колбасова Д.В. процедуры реструктуризации долгов, то есть до 22.01.2024.

Учитывая вышеизложенное, заявление представителя истца ПАО « Сбербанк» Рыжикова Д.О. является обоснованным т подлежащим удовлетоврению, исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Колбасову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше обстоятельствам подлежит удовлетворению на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что при подаче иска Публичным акционерным обществом Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 34018 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которую истец просит вернуть в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая, что исковое заявление Банка ВТБ ПАО подлежит оставлению без рассмотрения, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что уплаченная при обращении истцом в суд государственная пошлина в размере 34018 рублей подлежит возвращению Публичному акционерному обществу Банк ВТБ полностью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ Рыжикова Д.О. об оставлении без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Колбасову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021, судебных расходов, по гражданскому делу №2-13/2024 удовлетворить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Колбасову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 34018 (тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева