Решение по делу № 2-118/2020 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Романченко Э.Э.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и интересов Семенцовой Т.В. к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате, а также процентов в порядке ст.236 ТКРФ за её несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым требованием в защиту прав и интересов Семенцовой Т.В. к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за её несвоевременную выплату.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района в связи с обращением работников МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения проведена проверка исполнения данной организацией трудового законодательства, в ходе которой установлено следующее.

Семенцова Т.В. работает в МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в должности ведущего экономиста на 0,5 ставки. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, однако начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за не использованный отпуск всего в сумме 17138,35 рублей ей не выплачена.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Установлено, что правилами внутреннего трудового распорядка для работников МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения выплата заработной платы производится 5 и 20 числа каждого месяца.

Однако, проверкой установлено, что МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения нарушаются порядок и сроки выплаты заработной платы указанные в правилах внутреннего трудового распорядка.

Так, выплата причитающейся Семенцовой Т.В. денежной суммы руководством МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения не произведена. Размер задолженности по заработной плате, согласно справке и.о. главы администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ, перед Семенцовой Т.В. составляет 17138,35 рублей.

Семенцова Т.В. не имеет возможности самостоятельно обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической неграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг гарантированной Конституцией Российской Федерации юридической помощи и тем самым реализовать свое право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Семенцова Т.В. не является лицом, который имеет право на оказание ей бесплатной юридической помощи, в связи с этим для защиты своих прав она обратилась в прокуратуру <адрес>.

В соответствии со справочной информацией: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России» в настоящее время процентная ставка рефинансирования составляет 7,25 %.

Формула для расчета процентов (компенсации) работнику за задержку выплаты заработной платы и других выплат выглядит следующим образом:

Сумма задолженности * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней задержки выплаты /150.

Началом исчисления количества дней задержки выплаты заработной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ, конец - день подачи настоящего искового заявления.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленных в порядке ст. 236 ТК РФ составляет 17138,35*7,25*43/150 = 349,62 руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурором района предъявлено настоящее исковое заявление в интересах Семенцовой Т.В., поскольку последняя, в силу вышеуказанных причин, являющихся уважительными, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, настоящее исковое заявление предъявлено в связи с обращением Семенцовой Т.В. о защите нарушенного права в сфере трудовых отношений.

В связи с этим прокурор просил взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в пользу Семенцовой Т.В., задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17138,35 рублей; проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере 349,62 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в пользу Семенцовой Т.В. проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере 349,62 руб., при этом пояснив, что задолженность ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17138,35 рублей перед Семенцовой Т.В. на настоящий момент погашена.

Истец Семенцова Т.В. в судебном заседании подтвердила факт выплаты ей заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17138,35 рублей. Просила суд удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика директор МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> сельского поселения по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного прокурором искового заявления.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу Семенцовой Т.В. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в размере 349,62 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае в соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, в защиту прав и интересов Семенцовой Т.В. к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу Семенцовой Т.В. проценты за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 349,62 рубля.

Взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.