Решение по делу № 2-1654/2018 от 08.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года № 2-1654 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 24.01.2018 года по вине Егоровой Р.Г., управлявшей автомобилем марки ВАЗ LADA 2110, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «VOLKSWAGENPOLO» причинены механические повреждения. Страховая компания произвела ему страховую выплату в размере 80700 руб., 47900 руб.,10 133,28 руб. руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 155350,41 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ему суммой страхового возмещения в размере 37 560,41 руб. с учетом услуг специалиста, 21 409,43 руб. неустойку, 94,50 руб. почтовые расходы, 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы на дубликат отчетов в размере 1000 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать страховое возмещение в счет ущерба согласно судебной экспертизы, в указанном размере просит взыскать неустойку, остальные требования оставила без изменения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также не согласен с размером компенсации морального вреда.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 24.01.2018года по адресу: <адрес> с участием автомобиля ВАЗ LADA 2110, государственный знак №, находящегося в собственности и под управлением Егоровой Р.Г., автомобиля «VOLKSWAGENPOLO», государственный знак №, находящегося в собственности и под управлением истцапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 24.01.2018 года в отношении Егоровой Р.Г. соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Егоровой Р.Г.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность истца, выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба 80700 руб., 45400 руб., 10133, 28 руб. ( л.д.90), всего 136233, 28 руб..

Согласно заключению ИП Кузнецова Е.А. №12/02.18 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 155350,41 руб., У№ руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №-АЭС/06.18 по проведенному исследованию, на основании представленных материалов, экспертом сделан вывод о том, что заявленные повреждения согласно справке о ДТП на автомобиле «VOLKSWAGENPOLO», государственный знак №, по характеру и механизму образования соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Механизм столкновения между автомобилем ВАЗ LADA 2110, государственный знак № и «VOLKSWAGENPOLO», государственный знак Т №, можно охарактеризовать, как : по направлению движения перекрестное, по характеру взаимного сближения поперечное, по относительному расположению продольных осей перпендикулярное, по характеру взаимодействия при ударе блокирующие, по месту нанесения удара для автомобиля ВАЗ LADA 2110, государственный знак № боковое правое, для автомобиля «Фольксваген», государственный знак Т 537 АЕ 116 RUS переднее.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобилямарки «VOLKSWAGENPOLO» с учетом износа 31,27% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146300 руб., без учета износа 162800 руб., стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет 8529,86 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию 146300 + 8529, 86 – 136233,28=18596.58 руб. в счет страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассчитывая неустойку, суд принимает во внимание размер страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом) до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из невыплаченной суммы в размере 28729,86, далее с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ – 10133, 28 руб., таким образом, неустойка составит 13640,11 руб. Принимая во внимание сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию и заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, учитывая сроки нарушения выплаты, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2000 руб.

Согласно ст.16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что по заявлению истца ответчиком страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке в полном объеме, сумма штрафа составит 18596,58:2= 9298,29 руб., с учетом требований ст.333 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию в размере 2000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию 94,50 руб. почтовые расходы, 1000 руб. расходы на дубликаты отчетов, кроме того, подлежит взысканию 8500 руб.-услуги оценщика, поскольку требования истца, с учетом изменения требований, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы с истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исламова Р.Н. 18596,58 руб. коп.в счет страхового возмещения, 3000 руб. неустойку, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,94,50 руб. почтовые расходы, 1000 руб. расходы на дубликаты отчетов, 8500 рублей в счет оплаты услуг оценщика.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 1147 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: