Решение по делу № 2-2766/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2766/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2017 года                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиленковой ИВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обжаловании решения пенсионного фонда о несоответствии места работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вавиленкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обжаловании решения пенсионного фонда о несоответствии места работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что работает в Мокрушенской участковой больнице с 16.04.1994 г. по настоящее время, имеет более 30 лет стажа лечебной работы. 10.02.2017 г. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения. Решением комиссии 04.04.2017 г. истцу отказано в установлении пенсии, так как из трудового стажа исключен период с 28.12.2000 г. по 23.04.2002 г. работы в качестве медицинской сестры Мокрушенской амбулатории отдела здравоохранения администрации Канского района, в связи с чем, истец Вавиленкова И.В., просит признать незаконным решение от 04.04.2017 г. ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе, в части отказа в зачете стажа работы дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период работы с 28.12.2000 г. по 23.04.2002 г. в Мокрушенской амбулатории отдела здравоохранения администрации Канского района. Обязать ответчика считать, что в период с 28.12.2000 г. по 23.04.2002 г. Мокрушенская амбулатория отдела здравоохранения администрации Канского района соответствовала Списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, в связи с осуществлением лечебной деятельности

Истец Вавиленкова И.В., в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущее судебное заседание назначенное на 21.12.2017 года будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края Груне Н.А. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017 года истец обратилась с исковым заявлением, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-4), 21.12.2017 года будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем смс-сообщением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вавиленковой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обжаловании решения пенсионного фонда о несоответствии места работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вавиленковой ИВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обжаловании решения пенсионного фонда о несоответствии места работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости- оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова