Решение по делу № 2-1136/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1136/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 27 октября 2015 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е. Богрецова,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Пешкову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд к Пешкову Н.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 60 878 рублей 03 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что .../.../.... между истцом и ответчиком заключен смешанный договор ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит был предоставлен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банк предоставил заемщику Пешкову Н.П. кредит в виде расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 50 000 рублей под 51,10 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик Пешков Н.П. получил расчетную карту .... В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение условий заключенного договора ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пешков Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, почтовые отправления с судебными повестками, направленные по месту жительства ответчика, не были вручены, конверты с уведомлениями вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пешкову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что .../.../.... между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пешковым Н.П. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента, по условиям которого Банк предоставил заемщику Пешкову Н.П. кредит в виде расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 50 000 рублей под 51,10 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик Пешков Н.П. получил расчетную карту ....

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 8-12, 18-22), графиком платежей (л.д. 13, 23), тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 14-15, 24-25), копией паспорта (л.д. 15 оборот, 25 оборот), декларацией (л.д. 16-17, 26-27), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа (л.д. 28-32), тарифным планом (л.д. 33), Уставом НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 34-41), Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 42-43), Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 43 оборот), Генеральной лицензией (л.д. 44), Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 45 оборот-46), Выпиской из протокола ... заочного голосования Совета директоров НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 47-48), Выпиской из приказа (л.д. 49).

Согласно истории кредитного договора ... от .../.../.... заемщик Пешков Н.П. не производит возврат кредита в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга в размере 50 884 рубля 27 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 9993 рубля 76 копеек, всего задолженность в размере 60 878 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6), расчетом задолженности (л.д. 7).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Пешков Н.П. не производил гашение задолженности по кредитному договору ... от .../.../.....

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик Пешков Н.П. в судебное заседание не явился, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пешкову Н.П. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., состоящую из основного долга в размере 50 884 рубля 27 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 9993 рубля 76 копеек, всего задолженность в размере 60 878 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей (платежное поручение - л.д. 51 А). В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пешкову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Николая Петровича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (юридический адрес 105066 ... стр. 1, дата гос.регистрации .../.../.... ИНН 7831001567 ОГРН 1027800000480) задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., состоящую из основного долга в размере 50 884 рубля 27 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 9993 рубля 76 копеек, всего в размере 60 878 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, а всего взыскать сумму в размере 62 904 рубля 03 копейки (шестьдесят две тысячи девятьсот четыре рубля 03 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Т.Е. Богрецова