Решение по делу № 5-544/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-544/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001622-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года                                    г. Вязники        

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лаптева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Лаптев А.В., управляя принадлежащим Потерпевший №3 мотоциклом марки Райсер RC300-GY8X с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лаптев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о наличии уважительных причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО4, составившая в отношении Лаптева А.В. протокол об административном правонарушении, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд не явилась.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных выше лиц о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных объяснений Лаптева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя мотоциклом марки Райсер, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира с ним передвигался Потерпевший №1, который также, как и он, ехал без мотошлема. Навстречу им двигался автомобиль марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №. Возле д. № он (Лаптев А.В.) не справился с управлением и выехал на встречную полосу для движения, где совершил столкновение с указанным автомобилем. (л.д. 40)

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира без мотошлема передвигался на мотоцикле марки Райсер под управлением Лаптев А.В. Когда они двигались по <адрес> в направлении <адрес>, у д. № Лаптев А.В., не справившись с управлением, выехал на встречную полосу для движения, где двигался автомобиль марки Рено, с которым они столкнулись, после чего упали. С места ДТП его на ССПМ увезли в ЦРБ. До этого примерно в <данные изъяты> они вместе с Лаптевым А.В. употребляли спиртные напитки. (л.д. 39)

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, следует, что в этот день в <данные изъяты> он, управляя автомобилем марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, двигался в <адрес> в направлении <адрес>. Возле д. № он увидел движущийся ему навстречу мотоцикл, на котором передвигались двое мужчин без мотошлемов. Вышеуказанный мотоцикл выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. Остановившись на правой обочине, он вышел из автомобиля и увидел, что водитель мотоцикла совершил падение, после чего он сразу позвонил в полицию. (л.д. 38)

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, впервые зафиксированы в представленной медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 45-46)

Сообщение о произошедшем у <адрес> дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим мотоциклистом поступило в ОМВД России по Вязниковскому району от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение сотрудника ССМП Потаповой об обращении за медицинской помощью после ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение медсестры хирургического отделения Вязниковской ЦРБ об обращении за медицинской помощью после ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был госпитализирован. (л.д. 10)

В тот же день в <данные изъяты> в ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение сотрудника хирургического отделения Скворцовой об обращении за медицинской помощью после ДТП Лаптева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11)

Исследовав письменные материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лаптева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и находит его вину установленной, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ или Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД РФ предписывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Как установлено судом в данном случае, водитель мотоцикла марки Райсер RC300-GY8X с государственным регистрационным знаком № Лаптев А.В. указанные требования ПДД РФ не выполнил, а именно, управляя данным мотоциклом, не убедился в безопасности дорожного движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина Лаптева А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаптев А.В. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 22); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 30), составленными с участием понятых и водителей Лаптева А.В. и Потерпевший №2, в которых зафиксированы участвующие в ДТП транспортные средства и место их столкновения и иные обстоятельства происшествия; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также иными письменными материалами дела.

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Лаптева А.В., управлявшего мотоциклом марки Райсер RC300-GY8X с государственным регистрационным знаком №, имеет место нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Лаптев А.В. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лаптева А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Лаптевым А.В. своей вины, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лаптева А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек с показаниями специального технического средства измерений, из которых следует, что в момент управления мотоциклом Лаптев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить Лаптеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаптева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

<данные изъяты>

л/с №

ИНН 3303036354

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

счет получателя платежа №

кор./сч. №

КБК №

УИН №.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Пролетарская, д. 25.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Л.В. Степанова