Решение по делу № 33-4114/2020 от 06.05.2020

Судья Гавриленко И.С. Дело № 33-4114/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Даценко ФИО5 к ТСН «Форум» о признании действий незаконными

по частной жалобе Даценко Н.К.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2020 года, которым частная жалоба Даценко Н.К. оставлена без движения

у с т а н о в и л:

25 февраля 2020 года Даценко Н.К. обратилась в суд с иском к ТСН «Форум» и просила признать действия ТСН «Форум» по начислению платы за услугу по обращению с твердыми отходами незаконными, исключить плату из платежного документа.

Определением Уссурийского районного суда от 02.03.2020 исковое заявление Даценко Н.К. возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.

10.03.2020 Даценко Н.К. была подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2020 года частная жалоба оставлена без движения, на которое Даценко Н.К. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление с приложенными документами были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о возврате иска, при этом к частной жалобе указанные документы не приложены.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать верным в силу следующего.

Согласно п. 4, 5 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным и перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В материалах дела имеется копия иска Даценко Н.К. к ТСН «Форум» о признании действий незаконными со штампом суда от 25.02.2020.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.03.2020 данное исковое заявление было возвращено Даценко Н.К. в связи с неподсудностью спора.

Вышеуказанное определение суда также имеется в материалах данного дела.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для оставления частной жалобы без движения по мотиву отсутствия иска с приложенными документами. Иным требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ частная жалоба соответствует.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2020 года отменить, частную жалобу Даценко Н.К. - удовлетворить.

Председательствующий