Решение по делу № 2-2476/2018 от 20.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

15 августа 2018 года дело № 2-2476

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова, Орловой к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения (защита прав потребителей),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. 16 января 2018г. между Орловой Н.Б. и ответчиком был заключен договор страхования имущества по страхованию указанной квартиры, ремонта и мебели, страховая сумма составила 5500000 руб., единовременно была уплачена страховая премия в размере 25500 руб. Срок действия договора страхования с 25.01.2018г. по 25.01.2019г. 03 февраля 2018 года в 15 час. 19 мин. произошел пожар в указанной квартире, в результате данного пожара истцам был причинен материальный ущерб в размере 1104970 руб. 68 коп. 04.02.2018г. Орлова Н.Б. уведомила страховщика о страховом случае, затем 12.02.2018г. истцы подали заявление о выплате суммы страхового возмещения. После обращения к страховщику, последний направил истца к независимому оценщику, 08.02.2018г. был произведен осмотр квартиры и имущества и составлен акт осмотра, результат оценки оценщик направил страховщику, истцами были предоставлены все необходимые документы согласно установленного регламента. Также СЭБ АО «НАСКО» была произведена проверка по факту обращения, что подтверждается справкой службы безопасности страховщика от 14.03.2018г., о размере ущерба истцам стало известно непосредственно из содержания указанной справки, поскольку копия отчета о размере причиненного ущерба истцам предоставлена не была. Согласно п.11.4.1 Правил страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности утвержденной приказом генерального директора страховщик обязан произвести выплату суммы страхового возмещения в течении 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов. Первая претензия получена страховщиком 21.05.2018г., повторная претензия получена страховщиком 18.06.2018г.

Просили взыскать с ответчика в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 1104970 руб. 68 коп., неустойку в размере 1104970 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 200000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

02.08.2018г. истцами было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 103275 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 200000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения и неустойки.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика иск не признал в случае удовлетворения иска просил применить ст.333ГК РФ и снизить сумму штрафа..

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хафизову И.М., Орловой на праве долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 мая 2014 года.

16 января 2018г. между Орловой Н.Б. и ОАО «НАСКО Татарстан» был заключен договор страхования имущества по страхованию указанной квартиры, ремонта и мебели, страховая сумма составила 5500000 руб., единовременно была уплачена страховая премия в размере 25500 руб. Срок действия договора страхования с 25.01.2018г. по 25.01.2019г.

03 февраля 2018 года в 15 час. 19 мин. произошел пожар в указанной квартире, в результате данного пожара истцам был причинен материальный ущерб в размере 1104970 руб. 68 коп.

04.02.2018г. Орлова Н.Б. уведомила страховщика о страховом случае, затем 12.02.2018г. истцы подали заявление о выплате суммы страхового возмещения.

После обращения к страховщику, последний направил истца к независимому оценщику, 08.02.2018г. был произведен осмотр квартиры и имущества и составлен акт осмотра, результат оценки оценщик направил страховщику, истцами были предоставлены все необходимые документы, согласно установленного регламента.

Также СЭБ АО «НАСКО» была произведена проверка по факту обращения, что подтверждается справкой службы безопасности страховщика от 14.03.2018г., о размере ущерба истцам стало известно непосредственно из содержания указанной справки, поскольку копия отчета о размере причиненного ущерба истцам предоставлена не была.

Согласно п.11.4.1 Правил страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности утвержденной приказом генерального директора страховщик обязан произвести выплату суммы страхового возмещения в течении 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.

Первая претензия получена страховщиком 21.05.2018г., повторная претензия получена страховщиком 18.06.2018г., однако ответчиком свои обязательства выполнены не были.

27 июля 2018г. лишь после принятия искового заявления ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения 1104970 руб. 68 коп.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления N 20).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка в данном случае составляет 25500руб.

Так как судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, то в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа суд учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что ответчиком страховые выплаты оплачены добровольно до начала судебного разбирательства дела по существу и усмотрев очевидную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств считает возможным снизить до 200000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хафизова, Орловой к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Хафизова, Орловой неустойку в размере 25500(двадцать пять тысяч пятьсот)руб., в счёт компенсации морального вреда 5000(пять тысяч)руб., штраф 200000(двести тысяч)руб. и 10000 (десять тысяч)за оказание юридических услуг и представительские расходы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: