Решение по делу № 2-3497/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-3497/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 26.05.2015 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноплев Д.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.04.2014 г. удовлетворены встречные иски Коноплевой Е.В. и Коноплева Д.В. о разделе общего имущества супругов, в том числе автомобилей и денежных средств, находившихся на счетах, открытых в банках на имя Коноплева Д.В.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** и на основании исполнительного листа ### от **.**.**** г., выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу № 2-4/2014, возбуждено исполнительное производство № ### о взыскании с Коноплева Д.В. долга в сумме 7000000 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** и на основании исполнительного листа ### от **.**.**** г., выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу № 2-4/2014, возбуждено исполнительное производство № ### о взыскании с Коноплева Д.В. долга в сумме 1050000 рублей. По указанному исполнительному производству Коноплевым Д.В. добровольно оплачено 50000 рублей, а также с его счета в банке списано 24000 рублей.

Указанные исполнительные производства соединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. с него взыскан исполнительский сбор, соответственно:

- по исполнительному производству № ### в сумме 490000 рублей,

- по исполнительному производству № ### в сумме 73500 рублей.

Считает, что указанные постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем без учета отсутствия вины Коноплева Д.В. в длительном исполнении решения суда, поскольку он не имел объективной возможности оплатить сумму долга в виду чрезвычайных обстоятельств.

Не имея возможности оплатить сумму долга в денежном выражении, Коноплев Д.В. дважды обращался к судебному приставу-исполнителю и в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлением о рассрочке и изменении порядка и способа исполнения решения суда. Определениями Центрального районного суда г.Кемерово по делу № 2-4/2014 от 20.10.2014 г. и от 16.12.2014 г. Коноплеву Д.В. было отказано в удовлетворении заявлений. При этом предпринятые Коноплевым Д.В. меры свидетельствуют о его намерениях исполнить решение суда и предложить варианты добровольного исполнения, при которых образовавшаяся задолженность была бы полностью погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены действия по аресту имущества должника Коноплева Д.В., при этом стоимость арестованного имущества была достаточна для полного погашения долгов по обоим исполнительным производствам. Однако, действий по продаже арестованного имущества судебным приставом-исполнителем совершено не было. При этом Коноплев Д.В. не имеет возможности оказать влияние на процедуру исполнения решения суда в части реализации арестованного имущества, поскольку эту функцию должны выполнять судебные приставы-исполнители.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь его допустимый максимум, его верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом).

Судебным приставом-исполнителем в отношении Коноплева Д.В. был взыскан исполнительский сбор в максимальном размере – 7%, что является нарушением гражданско-правового принципа разумности и справедливости.

На основании ч.6, 7 ст.112 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить Коноплева Д.В. от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** г., либо снизить размер исполнительского сбора до минимальных пределов, отсрочить его оплату и приостановить исполнительное производство.

Заявитель Коноплев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заявителя Ильина М.И., действующая на основании доверенности 42 АА № 1558300 от 22.10.2014 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Коноплева Е.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Коноплева Д.В. и представила письменные возражения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает требования Коноплева Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.04.2014 г. удовлетворены встречные иски Коноплевой Е.В. и Коноплева Д.В. о разделе общего имущества супругов, в том числе автомобилей и денежных средств, находившихся на счетах, открытых в банках на имя Коноплева Д.В.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** и на основании исполнительного листа ### от **.**.**** г., выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу № 2-4/2014, возбуждено исполнительное производство № ### о взыскании с Коноплева Д.В. долга в сумме 7000000 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** и на основании исполнительного листа ### от **.**.**** г., выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу № 2-4/2014, возбуждено исполнительное производство № ### о взыскании с Коноплева Д.В. долга в сумме 1050000 рублей. По указанному исполнительному производству Коноплевым Д.В. добровольно оплачено 50000 рублей, а также с его счета в банке списано 24000 рублей.

Указанные исполнительные производства соединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. с Коноплева Д.В. взыскан исполнительский сбор, соответственно:

- по исполнительному производству № ### в размере 490000 рублей,

- по исполнительному производству № ### в размере 73500 рублей.

Судом установлено, что Коноплев Д.В. принимал меры к добровольному исполнению решения суда, а именно: обращался в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Кемерово от 09.04.2014 г., но определением суда от 16.12.2014 г. ему было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь его допустимый максимум, его верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом).

Как следует из ч.7 ст.112 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного в соответствии сч.3 ст.112 ФЗ РФ № 229-ФЗ. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. в отношении Коноплева Д.В. был взыскан исполнительский сбор в максимальном размере – 7 %, что в данном случае по мнению суда является нарушением гражданско-правового принципа разумности и справедливости.

С учетом степени вины Коноплева Д.В. в неисполнении решения суда в установленный срок и имущественного положения должника, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** в рамках исполнительного производства № ### с 490000 рублей до 100000 рублей, а в рамках исполнительного производства № ### с 73500 рублей до 30000 рублей.

Оснований для приостановления исполнительного производства в отношении Коноплева Д.В. суд не усматривает, поскольку оно уже фактически исполнено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коноплев Д.В. удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** в рамках исполнительного производства № ###, с 490000 рублей до 100000 (сто тысяч) рублей.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Илларионовой Е.В. от **.**.**** в рамках исполнительного производства № ###, с 73500 рублей до 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В части приостановления исполнительного производства в отношении Коноплев Д.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2015 г.

Председательствующий: Кострова Т.В.