Решение по делу № 2-912/2021 от 08.10.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001741-13

Дело № 2-912/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года                                                                     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Кокотову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Кокотову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты по следующим основаниям. <Дата обезличена> ответчик Кокотов А.В. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО в отношении транспортного средства – погрузчик <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>. <Дата обезличена> Кокотов А.В., управляя данным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащий Ненашевой В.Г. В связи с тем, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ненашевой В.Г. заключен договор страхования КАСКО, потерпевшая обратилась в данную страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 282 195 руб. 77 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - погрузчик <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требование, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 156 100 руб. (сумма с учетом износа согласно расчета суброгационного требования СПАО «РЕСО-Гарантия»). В страховой полис ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица внесен не внесен. Денежные средства от ответчика на счет истца не перечислены.

Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 156 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кокотов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в 17 час. 35 мин по адресу: <Адрес обезличен>, водитель Кокотов А.В., управляя погрузчиком <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащий Ненашевой В.Г. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Ненашевой В.Г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Ненашев А.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 8654КН10, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса <Данные изъяты> <Номер обезличен>, выданного в отношении определенного круга лиц, сроком страхования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Причинитель вреда - ответчик Кокотов А.В. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из расчётной части заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что стоимость ремонта транспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, составляет 287 856 руб. 77 коп., стоимость ремонта с учетом износа (округленно до сотен рублей) – 156 100 руб.

В связи с тем, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ненашевой В.Г. был заключен договор страхования КАСКО, ей было выплачено страховое возмещение за повреждённый автомобиль в размере 282 195 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Истец в связи с требованием СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил в СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 156 100 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, отсутствие оснований для отказа судом принятия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1883 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кокотова А.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 156 100 руб. и госпошлину в сумме 1883 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.