Решение по делу № 2-7755/2022 от 28.07.2022

Копия

Дело № 2-7755/2022

16RS0046-01-2022-012154-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее – ПАО «СК Росгосстрах»), Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (далее «а/м») Лада Ларгус государственный регистрационный знак (далее -«г/н») ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 91030 рублей.

По этим мотивам истец просил взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в сумме 400000 рублей за период с ... по ... (348800 х 1% х 182 дня), расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, эвакуации, дефектовки 9300 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, с ответчика Шарипова И.Р. возмещение ущерба 96030 рублей, расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с иском не согласился.

Ответчик Шарипов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, ООО «Кар Мастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был ввиду отказа станции технического обслуживания в приеме автомобиля.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

Однако ремонт произведен не был.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 96030 рублей, который подлежит возмещению лицом, виновным в причинении вреда.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Заявление о страховом возмещении поступило ...

Поскольку автомобиль не был принят на ремонт, страховая выплата должна была быть выплачена до ... и с ... истец имеет право требовать выплату неустойки.

... была произведена страховая выплата по решению финансового уполномоченного.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о взыскании неустойки лишь в случае нарушения страховщиком сроков исполнения решения финансового уполномоченного.

Законом предусмотрено взыскании неустойки с момента нарушения срока страховой выплаты, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория в отношении ответчика не подлежит начислению неустойка. За период до введения моратория с 1 февраля по 31 марта 2022 года размер неустойки составляет 202842 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 3000 рублей.

Ответчик заявил суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению обязательств страховщиком в установленном законом порядке, не имелось, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с со страховой компании в пользу истца расходы на проведение оценки при обращении к финансовому уполномоченному, расходы по эвакуации и деффектовки, а с Шарипова И.Р. расходы на проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей, которые подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку 202842 рубля, расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, услуг дефектовки, эвакуации 9300 рублей, оплату юридических услуг 13050 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Шарипова И.Р. (водительское удостоверение ...) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) возмещение вреда 96030 рублей расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, оплату юридических услуг 1950 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5524 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Копия

Дело № 2-7755/2022

16RS0046-01-2022-012154-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее – ПАО «СК Росгосстрах»), Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (далее «а/м») Лада Ларгус государственный регистрационный знак (далее -«г/н») ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 91030 рублей.

По этим мотивам истец просил взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в сумме 400000 рублей за период с ... по ... (348800 х 1% х 182 дня), расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, эвакуации, дефектовки 9300 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, с ответчика Шарипова И.Р. возмещение ущерба 96030 рублей, расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с иском не согласился.

Ответчик Шарипов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, ООО «Кар Мастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был ввиду отказа станции технического обслуживания в приеме автомобиля.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

Однако ремонт произведен не был.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 96030 рублей, который подлежит возмещению лицом, виновным в причинении вреда.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Заявление о страховом возмещении поступило ...

Поскольку автомобиль не был принят на ремонт, страховая выплата должна была быть выплачена до ... и с ... истец имеет право требовать выплату неустойки.

... была произведена страховая выплата по решению финансового уполномоченного.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о взыскании неустойки лишь в случае нарушения страховщиком сроков исполнения решения финансового уполномоченного.

Законом предусмотрено взыскании неустойки с момента нарушения срока страховой выплаты, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория в отношении ответчика не подлежит начислению неустойка. За период до введения моратория с 1 февраля по 31 марта 2022 года размер неустойки составляет 202842 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 3000 рублей.

Ответчик заявил суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению обязательств страховщиком в установленном законом порядке, не имелось, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с со страховой компании в пользу истца расходы на проведение оценки при обращении к финансовому уполномоченному, расходы по эвакуации и деффектовки, а с Шарипова И.Р. расходы на проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей, которые подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку 202842 рубля, расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, услуг дефектовки, эвакуации 9300 рублей, оплату юридических услуг 13050 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Шарипова И.Р. (водительское удостоверение ...) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) возмещение вреда 96030 рублей расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, оплату юридических услуг 1950 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5524 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

2-7755/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Астафьев Вадим Александрович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Шарипов Ильвир Радикович
Другие
ООО "Кар Мастер"
Черменская Ольга Юрьевна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Дело на сайте суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.10.2022Предварительное судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Дело оформлено
23.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее