Решение по делу № 2-7755/2022 от 28.07.2022

Копия

Дело № 2-7755/2022

16RS0046-01-2022-012154-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее – ПАО «СК Росгосстрах»), Шарипову И.Р. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (далее «а/м») Лада Ларгус государственный регистрационный знак (далее -«г/н») ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 91030 рублей.

По этим мотивам истец просил взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в сумме 400000 рублей за период с ... по ... (348800 х 1% х 182 дня), расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, эвакуации, дефектовки 9300 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, с ответчика Шарипова И.Р. возмещение ущерба 96030 рублей, расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с иском не согласился.

Ответчик Шарипов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, ООО «Кар Мастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Астафьева В.А. и а/м Лада Ларгус г/н ... под управлением Шарипова И.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Шарипов И.Р. был признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

... было подано заявление о возмещении вреда натуральным способом путем ремонта.

... ПАО «СК Росгосстрах» выдало истцу направление на восстановительный ремонт, однако ремонт произведен не был ввиду отказа станции технического обслуживания в приеме автомобиля.

... страховщику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания сообщила о необходимости представления автомобиля на ремонт.

Однако ремонт произведен не был.

... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 343800 рублей, финансовая санкция 1200 рублей, постановлено, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения взыскивать неустойку за период с ... по фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты, но не более 400000 рублей с учетом финансовой санкции.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439830 рублей без учета износа. За эвакуацию и дефектовку оплачено 9300 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в размере 96030 рублей, который подлежит возмещению лицом, виновным в причинении вреда.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Заявление о страховом возмещении поступило ...

Поскольку автомобиль не был принят на ремонт, страховая выплата должна была быть выплачена до ... и с ... истец имеет право требовать выплату неустойки.

... была произведена страховая выплата по решению финансового уполномоченного.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о взыскании неустойки лишь в случае нарушения страховщиком сроков исполнения решения финансового уполномоченного.

Законом предусмотрено взыскании неустойки с момента нарушения срока страховой выплаты, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория в отношении ответчика не подлежит начислению неустойка. За период до введения моратория с 1 февраля по 31 марта 2022 года размер неустойки составляет 202842 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 3000 рублей.

Ответчик заявил суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению обязательств страховщиком в установленном законом порядке, не имелось, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с со страховой компании в пользу истца расходы на проведение оценки при обращении к финансовому уполномоченному, расходы по эвакуации и деффектовки, а с Шарипова И.Р. расходы на проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей, которые подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку 202842 рубля, расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, услуг дефектовки, эвакуации 9300 рублей, оплату юридических услуг 13050 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Шарипова И.Р. (водительское удостоверение ...) в пользу Астафьева В.А. (паспорт ...) возмещение вреда 96030 рублей расходы по оплате услуг оценки 7000 рублей, оплату юридических услуг 1950 рублей, возмещение государственной пошлины 2931 рубль.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5524 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.