Решение по делу № 2-1580/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-1580/2018                         14 декабря 2018 года

29RS0022-01-2018-001806-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Ситниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ситниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 12 октября 2017 года между Банком и Ситниковой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен автокредит в сумме 816 000 руб. на срок до 12 октября 2014 года под 19,5 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: <марка>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет белый. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по кредиту на 29 ноября 2018 года составляет 816 530 руб. 73 коп., в том числе: основная задолженность – 781 680 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 28 586 руб. 16 коп., пени, начисляемые на основную задолженность – 3 893 руб. 83 коп., пени, начисляемые на проценты – 2 369 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2017 года в размере 816 530 руб. 73 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб., взыскать в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 17 365 руб. 31 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситникова И.А., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области, поскольку постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01 апреля 2018 года.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ситникова И.А. с 10 июля 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 10 декабря 2018 года.

Вместе с тем, как следует из ходатайства Ситниковой И.А., она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика по указанному адресу подтверждается договором найма жилого помещения от 01 апреля 2018 года, заключенного на срок 11 месяцев.

Указание истцом в иске на место жительства ответчика по адресу: <адрес>, материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу ответчик не получает.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Ситникова И.А. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживала.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением подсудности, ответчик Ситникова И.А. ходатайствует о передаче дела по подсудности, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Адрес места проживания ответчика Ситниковой И.А. подпадает под юрисдикцию Кировского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Ситниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 187342, ул. Ладожская, д. 1, г. Кировск, Ленинградская область.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева