Решение по делу № 33-7839/2023 от 01.08.2023

Судья Смуряков Д.А. Дело № 33-7839/2023 (№-24/2023)

25RS0031-01-2023-000519-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маргарян Яны Артуриковны на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 14.06.2023 о возвращении искового заявления.

установил:

    Маргарян Я.А. обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с иском к ООО «Феникс» о признании несоответствующими действительности сведений о наличии у истца кредитной задолженности перед ответчиком в связи с заключением договора цессии с АО «Альфа-Банк», возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, удалить персональные данные истца из своей базы и прекратить их обработку, компенсации морального вреда.

    Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 14.06.2023 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Ханкайскому районному суду Приморского края, истцу разъяснено право обратиться в Савёловский районный суд г.Москвы.

    С указанным определением не согласилась Маргарян Я.А., в частной жалобе просит определение Ханкайского районного суда Приморского края от 14.06.2023 отменить, ссылаясь на то, что указанный иск подан по правилам альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку истцом заявлены требования о защите персональных данных и о защите прав потребителя.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая иск, суд первой инстанции указал, что указанное гражданское дело подсудно Савёловскому районному суду г.Москвы, поскольку ответчик ООО «Феникс» находится по адресу: <адрес>, стр.26.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что истцом заявлены требования о защите персональных данных, а также о защите прав должника по кредитному обязательству, т.е. о защите прав потребителя финансовой услуги.

В силу п.6.1 ст.29 ГПК РФ иск о защите персональных данных может быть подан по месту жительства истца, согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Поскольку иск Маргарян Я.А. направлен на восстановление на защиту персональных данных и прав, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с п.6.1, 7 ст.29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по своему выбору по месту своего жительства.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности Ханкайского районного суда Приморского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение постановлено при неверном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 14.06.2023 отменить, исковое заявление Маргарян Яны Артуриковны направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий