Решение по делу № 2-1173/2020 от 26.02.2020

Дело№2-1173/2020 (УИД №37RS0022-01-2020-000660-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

При секретаре Балуевой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпенковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Карпенковой Ю.С., являющейся наследницей заемщика Назарова С.Л., скончавшегося 14.07.2018 и его правопреемницей по вытекающим из кредитного договора обязательствам, которые исполнялись ненадлежащим образом.

В обоснование иска указано, что 05.06.2012 Назаров С.Л. обратился в Банк с заявлением /анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.На основании указанного предложения клиента, Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № от 06.06.2012.Акцептировав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты, с ее использованием за период с 06.06.2012 по 02.07.2018 клиентом были совершены расходные операции на сумму 165 510 руб.. В счет погашения задолженности клиент внес 249050 руб..В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 128767,63 руб., выставив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.12.2018. Однако клиентом требования исполнены не были. 14.07.2018 заемщик Назаров С.Л. скончался. За принятием наследства к его имуществу обратилась Карпенкова Ю.С. –дочь умершего. Поскольку наследники в силу ч.1,3 ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Карпенковой Ю.С. в пользу Банка сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128767,63 руб., в том числе: 100966,87 руб.-сумма основного долга, 27800,76 руб.-сумма процентов и плат, а так же взыскать расходы по госпошлине 3775,35 руб.(л.д.4-7)

Протокольным определением суда от 23.06.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Назарова Е.В., Назарова А.С. и ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикКарпенкова Ю.С.в суд не явилась о времени и дате судебного заседания извещаласьсудебной повесткой по месту регистрации, указанному в адресной справке. (л.д.151)

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, считает возможным рассмотреть дело всоответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица, Назарова Е.В., Назарова А.С, ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.06.2012 в АО "Банк Русский Стандарт" обратился ответчик с заявлением, в рамках которого Назаров С.Л. просил выпустить на его имя кредитную карту на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".(л.д.18-20)

Банк открыл на имя Назарова С.Л. банковский счет, т.е. совершил акцепт (принятие оферты клиента) и, тем самым, заключил Договор о карте №.(ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д.26)

Назаров С.Л., получив банковскую карту, активировал ее и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.(л.д.41-48)

Согласно п. 5.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, начисление Банком подлежащих уплате плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и /или Тарифами.

Согласно п. 5.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием Карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

В силу п. 5.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

При заключении договора стороны в п. 6 Тарифов согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Погашение задолженности клиент должен осуществлять путем размещения денежных средств на счете карты (п. 5.14 Условий). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств ( при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме)(п.5.14.2 Условий). Под суммой фактически размещенных денежных средств понимаются все суммы, поступающие на счет в течение расчетного периода, за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка (включая минимальный платеж), а так же остаток денежных средств на счете на начало вышеуказанного расчетного периода(при наличии такового) (п.5.14.5 Условий).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом.(п.5.17 Условий)

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такового минимального платежа. То такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.(п.5.18 Условий)

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (п.5.22 Условий).

В соответствии с п. 8.11 Условий Назаров С.Л. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей Назаровым С.Л. исполнена не была, 06.11.2018 истец потребовал возврата задолженности на сумму 128767,63 руб., сформировав ответчику заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 05.12.2018.(л.д.40)

Таким образом, судом на основании представленных банком историй операций установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению ежемесячных обязательных платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, требования о взыскании кредита и уплаты всех начисленных процентов являются обоснованными.

Представленный расчет задолженности по кредитной карте не оспорен, подтверждаются представленной выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что 14.07.2018 Назаров С.Л. скончался. (л.д.39)

Пунктом 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса Бурлаковой Е.Н.наследниками умершего Назарова С.Л. являются: дочь-Карпенковой Ю.С., супруга Назарова Е.В., дочьНазарова А.С..

Карпенкова Ю.С. подала заявление в нотариальную контору о подтверждении фактического принятия наследства и в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное в судебном порядке, Назарова Е.В. считается наследником, фактически принявшим наследство в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.к. была зарегистрирована с умершим на день смерти по одному адресу).

Наследственное имущество состоит из: 75/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе 51/200 доли, принадлежащей наследодателю в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской федерации, кадастровая стоимость доли составляет 743344,94 руб.; земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>),кадастровая стоимость 198282, 15 руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.,кадастровая стоимость 447262,10 руб.; права на денежные средства, внесенные наследодателем на вклад с причитающимися процентами, остаток 0,00руб.; компенсации, в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 625,20 руб.(л.д.92,148-149)

Кроме того, наследодатель на момент смерти имел на праве собственности автомобиль Форд Мондео.(л.д.71-72)

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения Назаровым С.Л. взятых обязательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчика в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющими кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Карпенковой Ю.С. подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте № от 06.06.2012 в размере 128767,63 руб., в том числе 100966,87 руб.-сумма основного долга, 27800,76 руб.-сумма процентов и плат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпенковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Карпенковой Ю.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 128767,63 руб., в том числе 100966,87 руб.-сумма основного долга, 27800,76 руб.-сумма процентов и плат, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3775,35 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ивановов течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.