Решение по делу № 5-105/2016 от 02.09.2016

<данные изъяты>

№ 5-105/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2016 года             п. Кадуй, Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

31 августа 2016 года УУП ОМВД России по Кадуйскому району составлен протокол об административном правонарушении ХХХ, согласно которому, 26 апреля 2016 года в 12 часов 45 минут Смирнов А.Е., находясь возле <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение велосипеда марки <данные изъяты>, номер рамы ХХХ, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Т., после чего уехал на данном велосипеде домой. В результате действий Смирнова А.Е. потерпевшему Т. причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Административная ответственность за данное правонарушение установлена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

02 сентября 2016 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы поступили в Кадуйский районный суд.

В судебном заседании Смирнов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что осознал свое поведение, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно представленному в материалы дела протоколу об административном правонарушении ХХХ, правонарушение имело место 26 апреля 2016 года.

19 августа 2016 года постановлением врио дознавателя ГД ОМВД России по Кадуйскому району уголовное преследование в отношении Смирнова А.Е. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Е. составлен УУП ОМВД России по Кадуйскому району 31 августа 2016 года.

Судом установлено, что срок привлечения Смирнова А.Е. к административной ответственности истек 26 июля 2016 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья полагает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Е. подлежащим прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Е. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Лобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>