Решение по делу № 2-5884/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-5884/15

02 июля 2015 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» к Уткиной Е.А., Уткину А.В., Мамоновой Е.В., Кучину С.А., Кучиной С.А., Кучину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 159615,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4392 рубля,32 копейки, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: Х. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В период с 01.02.2012 года по 31.01.2014 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в СПб, задолженность ответчика перед истцом составляет 159615,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Уткина Е.А., Уткин А.В., Мамонова Е.В., Кучин С.А., Кучина С.А., Кучин В.С., неоднократно извещались о слушании дела по месту их регистрации, а также по месту их фактического проживания, в судебное заседание не явились, направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения, при этом суд учитывает, что ответчики обязаны получать корреспонденцию по месту своей регистрации, свои обязанности надлежащим образом не выполняют, действия ответчиков суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В своем заявлении об отмене заочного решения возражали против заявленных требований, указав, что в жилом помещении по месту регистрации не проживают, поэтому не пользуются коммунальными услугами.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, на основании договора социального найма от 30.01.2004 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 8).

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч.3 ст.67 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан ежемесячно и полностью ее вносить с момента заключения договора социального найма.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается предоставленной суду истцом расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.02.2012 года по 31.01.2014 года (л.д. 9-10). Сумма задолженности составляет 159615,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении не представлено, при этом суд учитывает, что по ходатайству ответчиков заочное решение Калининского районного суда от 01.07.2014 года было отменено, соответственно, ответчики имели реальную возможность представить суду доказательства по делу, направив их как по почте, так и через своего представителя.

Доводы ответчиков о их не проживании в жилом помещении по месту регистрации, не может служить основанием для освобождения их от обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Сведений о том, что ответчики обращались к истцу с заявлением о произведении перерасчета в связи с их отсутствием в жилом помещении, суду не представили. При этом ответчики не лишены права в дальнейшем обратиться с заявлением к истцу о произведении перерасчета в связи с их временным отсутствием, приложив к заявлению соответствующие документы.

Поскольку истцу при обращении в суд с требованиями имущественного характера была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме – 4392,32 рублей, по 732,05 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Уткиной Е.А., Уткина А.В., Мамоновой Е.В., Кучиной С.А., Кучина С.А., Кучина В.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 31.01.2014 года в сумме 159615 рублей 62 копейки.

Взыскать с Уткиной Е.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Взыскать с Уткина А.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Взыскать с Мамоновой Е.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Взыскать с Кучиной С.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Взыскать с Кучина С.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Взыскать с Кучина В.С. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 732 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: