Решение по делу № 2а-4138/2019 от 21.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Дело № 2а-4138/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-004924-47.

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя административного истца Федосеевой Н.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Магомедова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковне и Магомедову Шамилю Мугутдиновичу, Управлению ФССП по Свердловской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (далее ООО «УК «Созвездие») обратилось в суд с выше указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (далее Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга) Магомедову Ш.М., УФССП по <адрес>. В обоснование указало, что является взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника Титенко А.С. о взыскании суммы долга 43600 руб. 53 коп. 18.04.2019 должник произвел оплату долга в полном объеме на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не перечислены. С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Магомедова Ш.М., выразившееся в неперечислении полученных в ходе исполнительного производства денежных средств взыскателю в установленный законом срок. Возложить на указанное должностное лицо обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца. Взыскать в пользу ООО «УК «Созвездие» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Арутюнян А.К.

В судебном заседании представитель административного истца Федосеева Н.А. административные исковые требования поддержала, не оспаривала, что в ходе судебного разбирательства обязанность перечислить уплаченную Титенко А.С. сумму взыскателю судебными приставами-исполнителями исполнена надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Магомедов Ш.М. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что после передачи ему исполнительного производства им приняты необходимые меры к перечислению денежных средств взыскателю.

В судебное заседание административный ответчик Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Арутюнян А.К., представитель административного ответчика УФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо Титенко А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав к материалам дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Как установлено судом, 21.03.2019 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с Титенко А.С. в пользу ООО «УК «Созвездие» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в сумме 43600 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Октябрьского РОСП г, Екатеринбурга от Титенко А.С. поступили денежные средства в сумме 43600 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из копии заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче данного заявления ООО «УК «Созвездие» указало реквизиты счета для перечисления денежных средств, поступивших от должника.

Несмотря на указанное, денежные средства в сумме 43600 руб. 53 коп. распределены постановлением судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ, а фактически перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока и после обращения административного истца в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Несвоевременным перечислением денежных средств нарушены права взыскателю на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая выше изложенное, суд удовлетворяет требования ООО «УК «Созвездие» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Арутюнян А.К. и Магомедова Ш.М., выразившееся в несвоевременном перечислении взысканных в ходе исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств взыскателю.

Суд признает незаконным бездействие именно двух судебных приставов-исполнителей, поскольку каждым из них своевременных мер (с учетом даты передачи исполнительного производства от Арутюнян А.К. к Магомедову М.Ш. 05.08.2019) для перечисления денежных средств взыскателю принято не было.

Срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое бездействие окончено после обращения административного истца в суд (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца в соответствии с ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не находит, поскольку к настоящему времени денежные средства взыскателю перечислены.

Также административным истцом заявлены требования о распределении судебных расходов.

Также по смыслу ч. 1 ст. 103, ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным расходам относят расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что в целях представления ООО «УК «Созвездие» в настоящем деле административным истцом заключен договор об оказании юридических услуг № 56 от 16.08.2019 с ООО «Технология коммунального сервиса», в соответствии с которым размер вознаграждения исполнителя определен в размере 15000 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с платежным поручением № 540 от 19.08.2019 административным истцом произведена оплата данных расходов в полном объеме.

В рамках заключенного договора ООО «Технология коммунального сервиса» административному истцу оказаны услуги по сбору документов, подготовке и подаче административного искового заявления, участию сотрудника ООО «Технология коммунального сервиса» в качестве представителя административного истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что удовлетворение административных исковых требований о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным, а также добровольное исполнение ими обязанности устранить допущенное нарушение прав истца в период рассмотрения дела является основанием для взыскания в пользу ООО «УК «Созвездие» с Управления ФССП по Свердловской области расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковне и Магомедову Шамилю Мугутдиновичу, Управлению ФССП по Свердловской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковны и Магомедова Шамиля Мугутдиновича, выразившееся в несвоевременном перечислении взысканных в ходе исполнительного производства № 11357/19/66005-ИП от 21.03.2019 денежных средств взыскателю.

Взыскать с Управления ФССП по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» в счет возмещения судебных расходов 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева