Решение от 01.12.2022 по делу № 2-2460/2022 от 02.08.2022

копия

Дело № 2-2460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года г. Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харькиной Л.В.

при секретаре Галицковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Губайдуллину И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Губайдуллину И.Г. о взыскании задолженность по кредитному договору от ....

В заявлении указав, что ... ООО «Русфинанс Банк» и Губайдуллин И.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 152124 руб. под 29,93% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №... от ..., в том числе по настоящему кредитному договору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с Губайдуллина И.Г. задолженности по кредитному договору № №... .... Судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Просит взыскать с Губайдуллина И.Г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 37705,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 45982,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 25009,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,93% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 18350,58 руб.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующих период; расходы по оплате услуг представителя – 15000руб., по оплате государственной пошлины – 3374 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Губайдуллин И.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. В возражении указав, что исковые требования явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, которое состоит в наличии задолженности на остаток кредита в размере 18350,58 руб. Договор уступки права требования №... был заключен .... Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Однако истец, в нарушение указанной нормы права, предъявляет требования к ответчику за период с ... по день уплаты задолженности, т.е. в объеме превышающем на момент перехода права. Таким образом, требования по взысканию неустоек и процентов, незаконны и не обоснованы в полном объеме и не подлежат удовлетворению. Претензии о досудебном урегулировании спора, он в свой адрес не получал. При несоблюдении претензионного порядка исковое заявление подлежит возвращению, либо оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по делу №... от ... с Гудайдуллина И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 141263,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,64 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ....

Исходя из изложенного суд находит установленным, что ... ООО «Русфинанс Банк» и Губайдуллин И.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 152124 руб., сроком на 36 мес., под 29,93% годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 13 договора. Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №... от ..., в том числе по кредитному договору, заключенному с Губайдуллиным И.Г.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ООО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 37705,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 45982,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 25009,81 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) №... от ..., цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном по форме Приложения №... к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). Объем уступаемых прав по кредитным договорам составляет 184855002,19 руб. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят:

1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг;

1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты;

1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка;

1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении N 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору.

Из Приложения №... к договору уступки прав (требований), реестра должников №... от ..., усматривается, что ООО «НБК» перешли права требования по договору, заключенному с Губайдуллиным И.Г. (под №... в реестре) в размере 143006,03 руб.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2, что ООО "НБК" переданы только указанные в этих пунктах права (требования); право (требования) взыскания задолженности (указанной в исковом заявлении) по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось.

Исходя из условий договора, установив, что в договоре уступки права требования долга, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "НБК" определен объем передаваемых прав, суд приходит к выводу, что, право требования спорной суммы истцу по договору не передавалось и оснований для взыскания требовать ее уплаты с ответчика не возникло.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, новый кредитор ООО "НБК" приобрел объем прав, который определен договором уступки прав требований от ... и не включает право на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм, заявленных истцом.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "НБК", не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.