Решение от 26.01.2018 по делу № 11-2/2018 от 01.11.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием представителя истца Шубиной А.А. (доверенность от 09.01.18г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района к Лапикову Виктору Григорьевичу, Лапиковой Светлане Александровне, Семеновой Елене Викторовне, Семенову Андрею Сергеевичу, Муравьевой Анастасии Викторовне, Лапиковой Анне Викторовне, Вишнякову Виктору Петровичу, Муравьеву Родиону Николаевичу и Лапикову Арсению Романовичу о взыскании суммы по апелляционной жалобе Лапикова Виктора Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 13 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Лапиков В.Г. обратился в Минусинский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 13 сентября 2017 года по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района к Лапикову В.Г. и Лапиковой С.А. о взыскании суммы, которым было постановлено: «взыскать в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района солидарно с Лапикова В.Г. и Лапиковой С.А. 5 139 рублей 80 копеек задолженности по оплате за холодное водоснабжение, 846 рублей 65 копеек пени. Взыскать пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района с Лапикова В.Г. и Лапиковой С.А. с каждого по 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины».

С принятым решением ответчик не согласился, просил отменить решение и принять новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Семенова Е.В., Семенов А.С., Муравьева А.В., Лапикова А.В., Вишняков В.П., а также несовершеннолетние Муравьев Р.Н. 2011 года рождения и Лапиков А.Р. 2015 года в лице своих законных представителей Муравьевой А.В. и Лапиковой А.В.. В целях обеспечения реализации прав и законных интересов несовершеннолетних, судом к участию в деле в качестве уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу было привлечено Управление образования Минусинского района.

Также указанным определением суд постановил перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Ввиду наличия предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления, решение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 13 сентября 2017 года на настоящему делу подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец свою позицию мотивировал следующим. Постановлением Администрации Минусинского района № 438-п от 28 мая 2014 года создано МУП «ЖКХ» Минусинского района. Согласно Уставу МУП «ЖКХ» Минусинского района является коммерческой организацией, основными целями деятельности которого являются в том числе эксплуатация, текущий и капитальный ремонт внешних и внутренних систем водоснабжения и других объектов инженерной инфраструктуры, необходимых для водоснабжения населения и иных потребителей. Договором № 1 от 09 июля 2014 года отделом имущественных отношений администрации Минусинского района за МУП «ЖКХ» Минусинского района на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе водопроводные сети в с. Новотроицкое Минусинского района - трубы 7,87 км, водоразборные колонки 40 штук, колодцы железобетонные 40 штук, пожарные гидранты 4 штуки.

Согласно акту от 03.05.2017 года по адресу: <адрес> проживают ответчики Лапиков В.Г. и Лапикова С.А.. Ответчики пользуются услугами МУП «ЖКХ» Минусинского района в виде холодного водоснабжения, осуществляемого из уличных водоразборных колонок. Размер оплаты за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года определялся в соответствии с приказами МУП «ЖКХ» Минусинского района «Об установлении платы за коммунальные услуги». Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако, ответчики оплату за коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения не производят. Истцом было произведено уточнение исковых требований с учетом представленных техником изменениям по участку в с. Новотроицкое и произведенным в связи с этим перерасчетом за период с 01.09.2014 года по 31.03.2015 года на сумму 453 рубля 46 копеек, а также за август 2015 года в размере 88 рублей 18 копеек. Так, в период с сентября 2014 года по июль 2015 года в доме ответчика проживало 3 человека, с августа 2015 года по апрель 2017 года - проживало 2 человека. Истцом не принимаются доводы ответчика о ненадлежащем состоянии водоразборных колонок, поскольку, в с. Новотроицкое Минусинского района действует достаточное количество уличных колонок. Колонка рядом с домом ответчика была отключена в связи с задолженностью по потребленной холодной воде, при этом потребление воды ответчиком происходит из колонки, расположенной на расстоянии 150- 200 метров от его дома. С учетом уточнений, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы составила 7 037 рублей 67 копеек. На основании изложенного, а также с учетом правовых норм, приведенных в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года в размере 5 139 рублей 80 копеек, пеню за просроченную задолженность в размере 1 897 рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Ответчик Лапиков В.Г. ранее в судебных заседаниях и в письменных возражениях на исковое заявление, а также в своей апелляционной жалобе выражал несогласие с заявленными требованиями, свою позицию мотивировал следующим. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за пользование коммунальными ресурсами в виде холодного водоснабжения посредством подачи воды в водоразборную колонку. Требования необоснованы, поскольку колонка, за пользование которой вменяется сумма долга, находится на протяжении более 5 лет в нерабочем состоянии. Таким образом, истец просит оплатить услуги, которые фактически не поставляются. С 2014 года Лапиков В.Г. перестал производить оплату услуги за холодное водоснабжение. Кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства, радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 метров. Поскольку водозаборная колонка вблизи дома ответчика находится в нерабочем состоянии, он вынужден использовать колонку, расположенную за 400 метров от его дома. С учетом изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В зал суда не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Администрации Новотроицкого сельсовета, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее. Постановлением Администрации Минусинского района № 438-п от 28 мая 2014 года создано МУП «ЖКХ» Минусинского района. Согласно Уставу МУП «ЖКХ» Минусинского района является коммерческой организацией, основными целями деятельности которой являются, в том числе эксплуатация, текущий и капитальный ремонт внешних и внутренних систем водоснабжения и других объектов инженерной инфраструктуры, необходимых для водоснабжения населения и иных потребителей. Договором № 1 от 09 июля 2014 года отделом имущественных отношений администрации Минусинского района за МУП «ЖКХ» Минусинского района на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе водопроводные сети в с. Новотроицкое Минусинского района - трубы 7,87 км, водоразборные колонки 40 штук, колодцы железобетонные 40 штук, пожарные гидранты 4 штуки. Истец оказывает коммунальные услуге по поставке холодного водоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2017г. (л.д. 155), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у Семенова А.С., Семеновой Е.В. и Лапикова В.Г..

Представленным истцом в материалы дела журналом учета изменений подтверждается фактическое проживание в доме по адресу Минусинский <адрес> с 01.09.2014г. трех человек: Лапикова В.Г., Лапиковой С.А. и Лапиковой А.В., с 01.08.2015г.- двух человек: Лапикова В.Г. и Лапиковой С.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.».

Частью 2 чт. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются вышеуказанным жилым помещением, и потребляют коммунальные услуги. Ответчикам за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг не производили. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за оказание коммунальных услуг. Так, сумма долга за поставленный коммунальный ресурс составляет 5 139 рублей 80 копеек, кроме того, на сумму долга была начислена пеня в размере 1 897 рулей 87 копеек. В нарушение требований действующего законодательства ответчики свою обязанность по оплате коммунальных платежей не производят.

Ранее ответчик Лапиков В.Г. в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции ссылался на отсутствие договорных отношений между ним и истцом. Судом данный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ, договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по водоснабжению без заключения письменного договора водоснабжения.

Согласно п. 126 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии у потребителя, в собственности которого находится водоразборная колонка, индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется в порядке, установленном пунктом 42 настоящих Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку либо данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Приказом МУП «ЖКХ» Минусинского района №18 от 15.09.2014г. установлены тарифы на оплату за коммунальные услуги в жилищном фонде на период    с сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года, в том числе за холодное водоснабжение при использовании уличных водоразборных колонок с одного проживающего в месяц- 53 рубля 56 копеек, для хозяйственных нужд с одного проживающего 8 рублей 33 копейки.

Приказом МУП «ЖКХ» Минусинского района №103 от 24.12.2014г. установлены тарифы на оплату за коммунальные услуги в жилищном фонде на период    с января 2015 г. по 30 июня 2015 г., в том числе за холодное водоснабжение при использовании уличных водоразборных колонок с одного проживающего в месяц- 71 рубль 41 копейка, для хозяйственных нужд с одного проживающего- 8 рублей 33 копейки; с 01 июля 2015г. по 31 декабря 2015г.- 78 рублей 97 копеек, для хозяйственных нужд- 9 рублей 21 копейка.

Приказом МУП «ЖКХ» Минусинского района № 246 от 30.12.2015г. установлены тарифы на оплату за коммунальные услуги в жилищном фонде на период с января 2016г. по 30 июня 2016г., в том числе за холодное водоснабжение при использовании водоразборных колонок с одного проживающего в месяц- 78 рублей 97 копеек, для хозяйственных нужд с одного проживающего- 9 рублей 21 копейка; с 01 июля 2016г. по 31 декабря 2016г.- 82 рубля 13 копеек, для хозяйственных нужд- 9 рублей 58 копеек.

Приказом МУП «ЖКХ» Минусинского района № 300 от 27.12.2016г. установлены тарифы на оплату за коммунальные услуги в жилищном фонде на период с     января 2017г. по 30 июня 2017г., в том числе, за холодное водоснабжение при использовании уличных водоразборных колонок с одного проживающего в месяц- 82 рубля 13 копеек, для хозяйственных нужд с одного проживающего- 9 рублей 58 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате холодного водоснабжения в период с сентября 2014 года по июль 2015 года с учетом троих проживавших и в период с августа 2015 года по апрель 2017 года с учетом двоих проживавших в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> составляет 5 139 рублей 80 копеек.

Анализируя представленные истцом расчеты задолженности, проверив их правильность, суд соглашается с размером приведенных начислений в размере 5 139 рублей 80 копеек за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года. Так, за период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года истцом начисления производятся за холодное водоснабжение согласно действующим тарифам при использовании уличных водоразборных колонок без применения тарифа для хозяйственных нужд. За период с 01.01.2015 года по 30.04.2017 года начисления производятся за холодное водоснабжение при использовании уличных водоразборных колонок и за водоотведение для хозяйственных нужд. Общий размер начислений за заявленным истцом период составил 6 116 рублей 74 копейки, при этом, размер задолженности в размере 5 139 рублей 80 копеек составляет разницу между начислением по тарифу за минусом предельного индекса.

Как было установлено судом, в период с 01.09.2014 года по 31.07.2015 года в жилом помещении проживало три человека: Лапиков В.Г., Лапикова С.А. и Лапикова А.В.. Начисления по услуге холодное водоснабжения за указанный период произведены на трех человек и размер платы за указанную услугу за минусом предельного индекса составляет 1 959 рублей 46 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с собственников жилого помещения и членов семьи собственника, проживавших в указанный период в жилом помещении: с Семенова А.С., Семеновой Е.В., Лапикова В.Г, Лапиковой С.А. и Лапиковой А.В.. Исходя из изложенного, а также с учетом представленного истцом расчета пени (л.д. 51-56) за период с 01.09.2014 года по 31.07.2015 года размер пени составил 1 229 рубля 72 копейки, в указанном размере пеня подлежит взысканию с этих же лиц в солидарном порядке.

Судом также было установлено, что в период с 01.08.2015 года по 30.04.2017 года в жилом помещении проживало два человека: Лапиков В.Г. и Лапикова С.А.. Начисления по услуге холодное водоснабжения за указанный период произведены на двух человек и размер платы за указанную услугу за минусом предельного индекса составляет 3 180 рублей 34 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с собственников жилого помещения и членов семьи собственника, проживавших в указанный период в жилом помещении: с Семенова А.С., Семеновой Е.В., Лапикова В.Г. и Лапиковой С.А.. За период с 01.08.2015 года по 30.04.2017 года размер пени составил 668 рублей 15 копеек, в указанном размере пеня подлежит взысканию с этих же лиц в солидарном порядке.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками не представлено, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в указанном выше порядке и указанных выше размерах.

Доводы ответчика Лапикова В.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что они используют водоразборную колонку, расположенную на расстоянии более чем 100 метров от их дома, не основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

В удовлетворении требований к ответчикам Муравьевой А.В., Вишнякову В.П., Муравьеву Р.Н. и Лапикову А.Р. суд считает необходимым отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу факт проживания указанных лиц в жилом помещении и факт потребления коммунального ресурса не нашел своего подтверждения, эти лица также не являются собственниками жилого помещения.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков Семеновой Е.В., Семенова А.С., Лапикова В.Г., Лапиковой С.А. и Лапиковой А.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 189 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2015 ░░░░ ░░ 30.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 848 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: