Решение по делу № 33-174/2020 от 06.12.2019

Советский районный суд г.Махачкалы РД

судья Арсланалиев А.Х.

Дело №2-4274/2019 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года по делу № 33-8149/2019

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиахмедова Р. А. к Хабибуловой А. Р. о взыскании долга по договору займа в размере <.> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей,

по апелляционной жалобе ответчика Хабибуловой А.Р. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гаджиахмедова Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Хабибуловой А. Р. в пользу Гаджиахмедова Р. А. задолженность по займу денежных средств (расписка от 30.04.2019 года) в размере <.> рублей.

Взыскать с Хабибуловой А. Р. в пользу Гаджиахмедова Р. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей»,

установил:

Гаджиахмедов Р.А. обратился в суд с иском к Хабибуловой А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд постановил приведенное выше решение по упрощенной процедуре, об отмене которого просит Хабибулова А.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения принята и подписана 2 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 232.4 ГПК РФ 2 сентября 2019 года (л.д. 15).

15 октября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой указано на то, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку истцом не доказана задолженность по кредитному договору, не учтены ряд платежей, произведенных ответчиком.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение судом не составлено, в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда, постановленное в порядке ст. 232.4 ГПК РФ, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья