Решение по делу № 12-15/2019 от 21.01.2019

дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

28 января 2019 года                                                  р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Маметьева К.В.,

представителя ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Горячева П.Г.,

рассмотрев в зале суда протест прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. на постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 6 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А.,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 6 января 2019 года Васильев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В данном постановлении указано, что 06.01.2019 г., в 14.30 ч., гражданин Васильев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: р.<адрес>, около <адрес>, при хотьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, на местности не ориентировался, имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протесте прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. указано, что привлечение к административной ответственности Васильева С.А. произошло в нарушение требований действующего административного законодательства, в постановлении в нарушение ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9 КоАП РФ в постановлении не указан размер административного штрафа. Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Маметьев К.В. поддержал требования, указанные в протесте, по изложенным основаниям.

Представитель ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Горячев П.Г. не возражал против удовлетворения протеста.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Частью 1 ст. 1.6. КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а пунктом 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что указывается мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

В нарушение названных норм в опротестованном постановлении не указан размер штрафа.

Допущенные существенные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 6 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А. подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, опротестованное постановление подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 6 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А. отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, протест прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. удовлетворить.

Судья                                                                                                        В.Ю. Наумов