Решение по делу № 2-95/2024 (2-1014/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-95/2024

УИД 59RS0029-01-2023-001368-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шешуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шешуковой Л.Н. о взыскании задолженности за период с 19.01.2021 по 05.09.2023 в размере 54 714, 21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 841, 43 руб.

В обоснование заявления указано, что 17.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/1300/М0768/153820 (4663744311) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 755 руб. под 19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2021. На 05.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 779 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 05.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 234,07 руб.

По состоянию на 05.09.2023 сумма задолженности составляет 54 714,21 руб., в том числе: 54 021,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 280, 50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 283, 21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 129,07 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шешукова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также извещалась по месту предполагаемого проживания, письмо возвращено в суд.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-2340/2022 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 Шешукова Л.Н. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление кредита (л.д.23-24).

17.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шешуковой Л.Н. заключен договор кредитования №20/1300/М0768/153820, лимит кредитования составил 77 755 руб., на срок – до востребования, ставка за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 19,80% годовых. Размер минимального платежа - 2 927 руб. (л.д.14-18).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 2.0 без страхования.

Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548% (п.12).

Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.25) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.10-11) и выпиской по счету (л.д.12-13), из которых следует, что ответчиком нарушались срок и порядок погашении задолженности перед банком.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-27).

Из расчета истца следует, что сумма задолженности по состоянию на 05.09.2023 по данному кредитному договору составляет 54 714,21 руб., в том числе: 54 021,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 280, 50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 283, 21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 129,07 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2340/2022 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шешуковой Л.Н. задолженности по кредитному договору №20/1300/М0768/153820 (4663744311) от 17.09.2020 в сумме 66 956, 87, а также госпошлины в сумме 1 104,36 руб. Определением мирового судьи от 24.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

Судом установлено, что ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла.

В добровольном порядке существующий долг ответчиком погашен не был.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841, 43 рубля, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 (л.д.7).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шешуковой Лилии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору №20/1300/М0768/153820 (4663744311) от 17.09.2020, по состоянию на 05.09.2023 в размере 54 714 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 54 021 рубль 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 280 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 283 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 129 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 43 копейки, всего 56 555 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова