Решение по делу № 1-752/2010 от 31.08.2010

Дело № 1- 752/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2010 года

Йошкар- Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Малининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя начальника отдела • прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н., подсудимого Одинцова A.M.,

защитника - адвоката Матвеева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Одинцова А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Одинцов A.M. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, проезжая по <адрес> Республики Марий Эл, совершил нарушение п. 9.1 с учетом дорожного знака особого предписания 5.15.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - осуществил запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с двусторонним движением и имеющим две полосы движения, у <адрес> За допущенное нарушение Одинцов A.M. был остановлен заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар-Ола старшим лейтенантом милиции В.В.П., осуществлявшим контроль за безопасностью дорожного движения на указанном выше участке проезжей части. После чего, Одинцов A.M. был приглашен В.В.П. в служебную автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак №, находившуюся на безопасном участке автодороги, на обочине около <адрес> - для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в служебной автомашине, заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар-Ола В.В.П., действуя согласно должностным инструкциям, разъяснил Одинцову A.M., что им нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации - проигнорированы требования п. 9.1 с учетом дорожного знака особого предписания 5.15.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществление запрещающего выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с двусторонним движением и имеющим две полосы движения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одинцов A.M., осознавая, что заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар-Ола В.В.П., действуя согласно должностным инструкциям, разъяснил Одинцову A.M., что им нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации - проигнорированы требования п. 9.1 с учетом дорожного знака особого предписания 5.15.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществление запрещающего выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с двусторонним движением и имеющим две полосы движения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, осознавая то, что заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар-Ола старший лейтенант милиции В.В.П. является представителем власти -должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит в отношении него проверку, осознавая возможность привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил избежать привлечения к административной ответственности и осуществления разбирательства по вышеуказанному факту и возможного наказания за совершенное им административное правонарушение. В связи с этим, у него возник преступный умысел на дачу взятки представителю власти - заместителю командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар-Ола В.В.П., с целью совершения последним заведомо незаконных действий - не составление протокола об административном правонарушении в отношении Одинцова A.M., за допущенное последним нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Продолжая находиться в салоне служебной автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, Одинцов A.M., достоверно зная о том, что В.В.П. является представителем власти, склоняя его к совершению заведомо незаконных действий - не составлению протокола об административном правонарушении по факту выявленного нарушения Одинцова A.M. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в вышеуказанной служебной автомашине сотрудника ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Йошкар- Ола В.В.П., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - положил имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме одной тысячи рублей (одной денежной купюрой Банка России достоинством в тысячу рублей) между водительским и передним пассажирским сиденьями данной автомашины, тем самым, явно предлагая В.В.П. взять предлагаемые им денежные средства в сумме одной тысячи рублей, в качестве взятки. В.В.П. взять предложенные денежные средства отказался, в связи с чем, Одинцов A.M. не смог довести свой преступный умысел- до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Одинцов A.M. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым Одинцовым A.M. было поддержано, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный, обвинитель начальник отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмин Р.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одинцова A.M. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Одинцову A.M., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность характеризующегося по месту жительства и по бывшему месту сезонной работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Одинцову A.M., суд признает его явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Одинцову A.M., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Одинцову A.M., суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых суд назначает наказание подсудимому Одинцову A.M. не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Одинцову A.M. наказание за совершенное им покушение на преступление в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, считая, что данный мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Одинцова A.M., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд посчитал возможным при назначении наказания подсудимому Одинцову A.M. применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Одинцову A.M., предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ- явку с повинной, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не найдя в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Одинцову A.M. их исключительности, в связи с чем, не найдя и оснований для назначения подсудимому Одинцову A.M. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3,291 ч. 2 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому Одинцову A.M., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Одинцова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 66 ч. 3; 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Одинцову A.M. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Одинцова A.M. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда для регистрации. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Одинцову A.M. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск - вернуть по принадлежности, денежную купюру достоинством 1000 рублей №, обратить в доход государства - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.