Решение по делу № 2-714/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 03 декабря 2018г.

        Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего федерального судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание малолетних детей, определении места жительства малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание малолетних детей, определении места жительства малолетних детей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, позже ДД.ММ.ГГГГ брак ними был официально зарегистрирован в Старопромысловском отделе ЗАГС <адрес>. В браке родились дети: ФИО10 Мухаммад-Абдуллахь ФИО6, 22.05.2011г.р., ФИО2, 21.11.2012г.р., ФИО3, 21.07.2014г.<адрес> жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекратились, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, просит суд брак расторгнуть. По вопросам, касающимся содержания и места жительства детей, соглашение с ответчиком не достигнуто. Просит взыскать с ФИО5 алименты на содержание детей ежемесячно до их совершеннолетия в размере 1/3 части от заработка и иных доходов, определить место их жительство с нею.

        В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования.

       Ответчик ФИО5 согласен на расторжение брака, но против определения места жительства детей с истцом. В настоящее время не работает.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Мэрии <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. вступили в фактические брачные отношения, а 28.05.2012г. зарегистрировали брак, о чем Старопромысловским отделом ЗАГСа <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.

От брака стороны имеют детей: ФИО10 Мухаммад-Абдуллахь ФИО6, 22.05.2011г.р., ФИО2, 21.11.2012г.р., ФИО3, 21.07.2014г.р., которые в настоящее время проживают с матерью ФИО4

В настоящий момент истец ФИО4 просит расторгнуть брак, мотивируя тем, что семья фактически распалась, брачные отношения не поддерживаются, примирение и сохранение семьи невозможно.

Ответчик не возражал о расторжении брака, считает, что дети должны проживать с ним.

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны примирения не достигли, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а потому брак подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ.№ с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, где проживают малолетние, составленному органом опеки и попечительства Мэрии <адрес>, в квартире домовладении истца созданы все необходимые условия для их проживания, роста и развития.

По заключению органов опеки и попечительства определение места жительства малолетних детей с матерью отвечает интересам детей.

Как установлено в судебном заседании, малолетние дети находится на иждивении истицы.

Исходя из возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, возраста детей ( 7,6 и 4 года), нуждаемости в постоянном уходе, привязанности к матери, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и содержание, уход за ними, а потому оставление малолетних детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам.

В связи с этим, суд считает целесообразным и соответствующим интересам детей, определение их на воспитание и содержание истицыФИО4.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов, суд руководствовался следующим.

В силу п.п.1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

В соответствии с ч. 1ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Поскольку ответчик приходится отцом ФИО10 М-А.З, ФИО3 и ФИО2, он обязан уплачивать алименты на их содержание.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия достоверно подтвержденных сведений о доходах ответчика, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств

Постановлением Правительства Чеченской Республики от от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населении и по основным социально- демографическим группам населения Чеченской Республики за второй квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума по на душу населения в размере 10 197 руб., на детей 10 154 руб.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик постоянного места работы не имеет, в соответствии со ст.ст. 83 и 117 СК РФ, суд, в целях обеспечения малолетним детям достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения как истца, так и ответчика, считает необходимым взыскивать с него алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, т.е. 5077 ( пять тысяч семьдесят семь) руб. на каждого ребенка, т.е. начиная с момента обращения в суд –т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чеченской Республике.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица просит взыскивать алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в суд. Требования истицы суд находит законными и обоснованными.

В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 22,23,65, 80,81,83,107 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес>, Чеченская Республика ДД.ММ.ГГГГг.(актовая запись №).

Определить место жительства ФИО10 Мухаммад-Абдуллахь ФИО6, 22.05.2011г.р., ФИО2, 21.11.2012г.р., ФИО3, 21.07.2014г.р. с матерью- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 Мухаммада-Абдуллаха ФИО6, 22.05.2011г.р. в твердой денежной сумме в размере 5077 ( пять тысяч семьдесят семь) руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чеченской Республике на день принятия судебного решения по делу.

-несовершеннолетнего ФИО3, 21.07.2014г.р. в твердой денежной сумме в размере 5077 ( пять тысяч семьдесят семь) руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чеченской Республике на день принятия судебного решения по делу.

-несовершеннолетней ФИО2, 21.11.2012г.р. в твердой денежной сумме в размере 5077 ( пять тысяч семьдесят семь) руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чеченской Республике на день принятия судебного решения по делу.

Взыскание алиментов производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста или до изменения материального или семейного положения сторон.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чеченской Республике.
В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

РазъяснитьФИО4, что она не вправе препятствоватьФИО5 в участии в воспитании и содержании детей.

РазъяснитьФИО5, что он вправе и обязан принимать участие в воспитании и содержании детей. В случае еслиФИО4 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче детей ему.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с каждого госпошлину в размере 400 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через канцелярию Старопромысловского районного суда <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Хлыстунов