Решение по делу № 2-727/2021 от 25.10.2021

    Дело № 2-727/2021

УИД 54RS0026-01-000782-61

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыбалкиной (Анциферовой) И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 89813 руб. 95 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2894 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и ответчиком Анциферовой И.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 85526 руб. 32 коп. под <......>% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 2324 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 2037 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83100 руб. 70 коп. По состоянию на <.....> общая задолженность составляет 89813 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда 66345 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3966 руб. 07 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19502 руб. 08 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбалкина (Анциферова) И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать судебные расходы в сумме 5000 рублей за составление возражений на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <.....> истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с ответчиком на предоставление кредита в сумме 85526 руб. 32 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <......>% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере <......>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (раздел Б кредитного договора)

Истец свое обязательство выполнил, денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик гашение кредита производил не надлежащим образом.

    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 89813 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда 66345 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3966 руб. 07 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19502 руб. 08 коп.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № между сторонами заключен <.....>.

Согласно разделу Б кредитного договора срок кредита составляет 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Учитывая положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исполнения кредитного договора истек <.....>, срок исковой давности следует исчислять с <.....>. Таким образом, срок исковой давности истек <.....>.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье <......> судебного участка <...> судебного района <...> области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Анциферовой И.А. <.....>.

<.....> мировым судьей <......> судебного участка <...> судебного района <...> области вынесен судебный приказ, согласно которому с Анциферовой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 89813 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> отменен судебный приказ от <.....> в связи с поступившими возражениями ответчика.

В <...> районный суд истец обратился с иском <.....>.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с требованиями к ответчику по истечении срока давности.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;... расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<.....> между ИП П.А.В. и Рыбалкиной И.А. заключен договор на оказание юридических услуг по вышеуказанному иску.

Согласно п. 1 договора юридические услуги состоят в следующем: составление возражений на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Рыбалкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 3.3 договора установлен размер вознаграждения за услуги в сумме 5000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя и (или) на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в размере, указанном в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Из акта приема-сдачи оказанных услуг от <.....> следует, что ИП П.А.В. оказал, а заказчик Рыбалкина И.А. приняла юридические (правовые) услуги по договору от <.....> на сумму 5000 руб., а именно: возражений на исковое заявление.

Согласно кассовому чеку от <.....> ответчик оплатила ИП П.А.В. сумму в размере 5000 руб.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 руб., которые подтверждаются договором от <.....> на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи оказанных услуг от <.....>, кассовым чеком от <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

        В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Рыбалкиной (Анциферовой) И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Рыбалкиной (Анциферовой) И. А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья:                                                                    Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова