Решение по делу № 1-368/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-368-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г.,

подсудимого Степанова Д. Д.,

защитника - адвоката Анфиловой С. А.,

при секретаре Максимовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

СТЕПАНОВА Д.Д., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, Степанов Д. Д., являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством переписки в интернет-программе «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив сообщение с номером счета, Степанов Д. Д. посредством интернет-приложения «.......» перевел на указанный номер в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Степанов Д. Д., получив от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенным в <адрес>, приехал по указанному адресу, где незаконно приобрел наркотическое средство – ....... массой не менее 14,46 грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудниками полиции напротив дома по <адрес>. В ходе личного досмотра Степанова Д. Д. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у Степанова Д. Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в контейнере массой 14,46 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д. Д. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Степанов Д. Д. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Анфилова С. А. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Малеев Д. Г. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Степанова Д. Д., мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Степановым Д. Д. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Степанов Д. Д. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Степанова Д. Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого Степанова Д. Д. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Степанова Д. Д., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая совершение подсудимым, не судимым, умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и материальное положение, данные о личности Степанова Д. Д., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений считает необходимым назначить Степанову Д. Д. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова Д. Д. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Степанову Д. Д. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд считает необходимым возложить на Степанова Д. Д. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, с учетом медицинского заключения ГБУЗ ПК «.......» от ДД.ММ.ГГГГ, пройти курс лечения от ........

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Степанова Д. Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д. Д. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Степанова Д. Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и учебы;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ начать прохождение курса лечения от ........

Меру пресечения Степанову Д. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Степанова Д. Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко