Решение от 17.01.2018 по делу № 2-254/2018 от 17.11.2017

             Дело №

               РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                       Шевырёвой О.Б.,

при секретаре                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Островской М.В. о взыскании денежных средств,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.10.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Островская М.В., заключили соглашение № ILOPPLF3AHE6ZY141025 о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 223 800 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 223 800 руб., а именно: проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 9500 руб.

Согласно расчету задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 154 462,83 руб., а именно: просроченный основной долг 153 377,89 руб., штрафы и неустойки 1 084,94 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.01.2016г. по 25.04.2016г.

Просит суд взыскать с Островской М.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № DLOPPLF3AHE6ZY141025 от 25.10.2014г.: просроченный основной долг - 153 377,89 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 4 289,26 руб.

Представитель истца - Меркулова Е.С. действующая, на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Островская М.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты Островская М.В. зарегистрирована по адресу: г. Шахты ул.Бурятская д.1г (л.д.44).

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Островская М.В., заключили соглашение № ILOPPLF3AHE6ZY141025 о кредитовании на получение кредита наличными.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 223 800 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 223 800 руб., а именно: проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 9500 руб.

Согласно расчету задолженности в период с 25.01.2016г. по 25.04.2016г. Островской М.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 154462,83 руб., а именно: просроченный основной долг 153 377,89 руб., штрафы и неустойки 1 084,94 руб.

Судом данный расчет проверен, ответчик представленный расчет не оспаривал, контрасчет не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 153377,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4289 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд      

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ILOPPLF3AHE6ZY141025 ░░ 25.10.2014░. ░ ░░░░░░░ 154462,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4289,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2018 ░.      

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░