Решение по делу № 2-4323/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-4323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием прокурора Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой ФИО11 к Григорьевой ФИО12, Григорьеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Д.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.А., Григорьеву В.И. (далее по тексту ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником жилого дома по <адрес>, на основании договора купли – продажи от 08.08.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Григорьева Т.А., Григорьев В.И., которые не являются членом ее семьи, по указанному адресу не проживают. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

На основании изложенного истец просила признать ответчиков Григорьеву Т.А., Григорьева В.И. утратившими право пользования жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Виноградова Д.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Никитеева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Григорьева Т.А., Григорьев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Карева И.Г.

Представитель ответчиков адвокат Карева И.Г. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Бийское», ГУ МВД России по Алтайскому краю в лице УВМ ГУ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Ануфриева О.А. находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

П.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Виноградовой Д.В.

Согласно материалам дела, ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой (адресно – справочной работы УФМС РФ по АК) с 02.04.2007 (л.д. №).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений представителя истца, свидетелей Пак И.А., Севастьяновой Е.Ю. ответчики Григорьева Т.А., Григорьев В.И. по указанному адресу не проживают, вещей в квартире ответчиков не имеется. Ответчики, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, проживают по иному адресу, иной адрес стороне истца, свидетелям не известен.

В судебном заседании установлено из анализа исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств, что ответчики участия в содержании спорного жилого помещения не принимали и не принимают, вещей их в указанном жилом помещении не находится.

Согласно п. 5 договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 08.08.2013, на момент подписания Договора в объекте недвижимости зарегистрирован Григорьева Т.А., Григорьев В.И., Дорохин В.П., последний который в настоящее время снят с регистрационного учета.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта того, что ответчики Григорьева Т.А., Григорьев В.И. утратили интерес к спорному жилому помещению и не имеют намерений проживать в нем.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой ФИО14 удовлетворить.

Признать Григорьеву ФИО15, Григорьева ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом № 139 по ул. Гоголя в г. Бийске Алтайского края.

Взыскать с Григорьевой ФИО17 в пользу Виноградовой ФИО18 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с Григорьева ФИО19 в пользу Виноградовой ФИО20 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья          Ю.В. Штополь