Решение по делу № 2-324/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-324/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 24 февраля 2021 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием ответчика Шестакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шестакову Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 424268,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7442,69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шестакову Д.С. на получение карты, открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 150000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредита определена 19 %, также условиями определена неустойка за несвоевременное погашение кредита, сроки и размер внесения ежемесячных платежей. С условиями договора Шестаков Д.С. был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту и передав ее заемщику, который, впоследствии воспользовался данной кредитной картой. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 424268,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг -369996,31 рублей, просроченные проценты- 41060,34 рублей, неустойка- 12462,07 рублей, комиссия- 750 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 424268,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7442,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик Шестаков Д.С. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, с размером задолженности согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шестакова Д.С. на получение карты, открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 150000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредита определена 19 % годовых. Комиссия за годовое обслуживание карты составляет 750 рублей.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из искового заявления, отчеты об использовании кредитных средств, начислялись должнику ежемесячно, однако должник, полученные денежные средства, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

С условиями договора Шестаков Д.С. был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту и передав ее заемщику, который, впоследствии воспользовался данной кредитной картой. Впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен до 350000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Шестакова Д.С. образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 424268,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг -369996,31 рублей, просроченные проценты- 41060,34 рублей, неустойка- 12462,07 рублей, комиссия- 750 рублей.

В целом данную задолженность ответчик не оспаривает, однако не согласен с суммой неустойки. Своего расчета ответчик не представил.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности: заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из Тарифов (л.д.10, 23-24,29,31).

Банком в адрес ответчика Шестакова Д.С. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.25,27), однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Определением от 23.11.2020 с Шестакова Д.С. была взыскана кредитная задолженность в размере 424268,72 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края № 2-10276/2020 от 09.12.2020 данный судебный приказ отменен, ввиду поступивших от ответчика возражений (л.д.11).

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются. Заемщик Шестаков Д.С., оформив кредитную карту и получив ее с лимитом задолженности в сумме 150000 рублей, увеличенным впоследствии до 350000,00 рублей, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Шестаков Д.С. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

    Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 7442,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шестакова Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424268 (четыреста двадцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 369996 рублей 31 копейка, проценты- 41060 рублей 34 копейки, неустойка- 12462 рубля 07 копеек, комиссия – 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442 (семь тысяч четыреста сорок два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-324/2021 (59RS0027-01-2020-005284-29), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.