Решение по делу № 1-278/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-278/2021

(64RS0046-01-2021-005322-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Саратов                        

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Морозов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут у Морозова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут Морозов А.А., используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 3 750 рублей, затем в тот же день в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, перевел на данные в сообщении реквизиты в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 3 750 рублей и после чего в указанный день в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут получил от неустановленного лица электронное сообщение с фотографией и GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут Морозов А.А. проследовал на участок местности с GPS – координатами №, расположенный в 170 м от <адрес> и в 230 м от <адрес>, где в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего проследовал на участок местности с GPS - координатами №, расположенный в 150 м от <адрес> и в 210 м от <адрес>, где примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно - постовой службы Управления МВД России по г. Саратову, после чего был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову для проведения досмотровых мероприятий.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в служебном кабинете по адресу: <адрес> сотрудниками полиции личного досмотра у Морозова А.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое Морозов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, подтвердив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, для чего, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 3 750 рублей, затем произвел последнему данную оплату, после чего, получив от него электронное сообщение с фотографией и GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством, проследовал на участок местности с соответствующими GPS – координатами, расположенный в 170 м от <адрес> и в 230 м от <адрес>, где поднял с земли сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой № г., и стал его хранить при себе без цели сбыта. Находясь на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес> и в 210 м от <адрес> в тот же день вечером был задержан сотрудниками полиции, которыми был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на ее имя, которой она пользуется совместно со своим молодым человеком - Морозовым А.А. Он на своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» установил приложение «<данные изъяты>», где добавил вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Морозовым А.А. находились по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, когда он обратился к ней с просьбой воспользоваться денежными средствами в сумме 4 700 рублей, находящимися на счете данной карты, при этом не поясняя об обстоятельствах и целях, вернув ей данную сумму наличными, на что она согласилась, о чем в подтверждение имеется соответствующая информация (чек по операции о переводе денежных средств), после чего Морозов А.А., вызвав такси, вышел их квартиры, сообщив о том, что уходит к друзьям. В тот же день в ночное время ей позвонили сотрудники полиции, сообщив, что Морозов А.А. был задержан по факту приобретения и хранения наркотических средств. О том, что Морозов А.А. употребляет наркотические средства, ей не было известно;

показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 63-66), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его банковскую карту «<данные изъяты>» № поступили денежные средства в сумме 4 700 рублей от Морозова А.А., 3 750 рублей из которых он по просьбе последнего перевел на указанные им реквизиты, не сообщая при этом каких – либо подробностей. Оставшиеся средства в размере 950 рублей послужили возвратом имеющего у Морозова А.А. перед ним долга. Впоследствии данная переписка, содержащая соответствующие сведения и просьбы Морозова А.А., была удалена последним, вместе с тем, у него в телефоне сохранились чеки о данных операциях;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 (л.д. 122-125) и ФИО7 (л.д. 118-121), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля на участке примерно в 170 м от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был замечен автомобиль, направлявшийся в сторону молодого человека, как позже было установлено - Морозова А.А., который пытался сломать свой сотовый телефон, заметно нервничал, вел себя неадекватно, зрачки у него были расширены, запах алкоголя отсутствовал, тем самым он вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ими было принято решение провести наружный осмотр Морозова А.А. и водителя того автомобиля - Свидетель №6 путем прохлопывания их одежды, в ходе чего у Свидетель №6, являющегося водителем автомобиля и прибывшего к месту в качестве водителя такси по заявке, ничего запрещенного обнаружено не было, а у Морозова А.А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, о чем он добровольно пояснил, указав о его приобретении для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии Морозов А.А. был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 126-129), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по заявке поехал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, куда к нему в автомобиль сел, как позже стало известно, Морозов А.А. Затем он увидел, как в их сторону направляются сотрудники полиции. На их вопрос о цели нахождения в указанном месте, он преставился, пояснив, является водителем такси и приехал на заказ Морозова А.А., с которым ранее знаком не был, также они заметили, как Морозов А.А. пытался сломать свой сотовый телефон. Затем сотрудники полиции провели наружный осмотр их одежды, в ходе чего у него запрещенных предметов обнаружено не было, а у Морозова А.А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен предмет, похожий на пачку из-под сигарет, в котором, как пояснил сам Морозов А.А., находится полимерный пакет с наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления без цели сбыта;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> был задержан Морозов А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Морозова А.А. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета, имеющий множественные повреждения в виде трещин и сколов на экране телефона и на задней крышке телефона, а также царапины на корпусе; в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (стиков) «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения. Впоследствии изъятое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6, 85-89, 90-91, 132-134, 135-136).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 110-113) и Свидетель №5 (л.д. 114-117), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей Морозова А.А. в качестве понятых, а также свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-28) – оперативного сотрудника, производившего личный досмотр и досмотр вещей Морозова А.А.;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой № г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS-координатами №, расположенный в 170 м от <адрес> и в 230 м от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Морозов А.А. пояснил, что, находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он поднял с земли наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS-координатами №, расположенный в 150 м от <адрес> и в 210 м от <адрес>. С слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Морозова А.А., находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 20-24);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки было изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой № г. и его первоначальная упаковка (л.д. 31-34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой № г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 58-61);

сведениями из ПАО «Сбербанк» по операции о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71, 72, 73-76, 77-78, 104, 105-107, 108-109).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрос подсудимого Морозова А.А. в судебном заседании проведен с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, поэтому суд признает данные показания допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Морозова А.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Морозова А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Морозов А.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Морозову А.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его, членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, наличие фактических брачных отношений, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, все удовлетворительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание Морозова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Морозова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении Морозову А.А. размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Морозова А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Морозову А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного Морозовым А.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Морозову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой № г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета, находящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть по принадлежности Морозову А.А.; копии чеков об исходящем переводе денежных средств на сумму 4 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, о входящем переводе денежных средств на сумму 4 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и об исходящем переводе денежных средств на сумму 3 750 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья