Решение по делу № 2-1178/2018 ~ М-1086/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1178/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начаркиной Н.П. к Администрации г. Лобня, Администрации городского округа Мытищи об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество

у с т а н о в и л:

    Начаркина Н.П. (добрачная фамилия Шахунова), уточнив заявленные требования (л.д. 74-75), обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня, Администрации городского округа Мытищи об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер отец истца – ФИО1, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 умерла мать истца ФИО2, 00.00.0000 года рождения.

ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамиФИО3) состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 . На момент смерти они проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ................, которая находилась в их совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 , зарегистрированного Лобненским БТИ 00.00.0000 При этом доли в праве собственности на квартиру определены не были.

Кроме того, ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок, площадью ...., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Поскольку на момент смерти ФИО1, он вместе с супругой ФИО2 проживал в одном жилом помещении, ФИО2 считается принявшей наследство после его смерти.

При этом наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещания на случай своей смерти наследодателем не составлялось.

После смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 , единственным наследником по закону первой очередеи является истица. Однако в актовой записи о рождении истицы фамилия ее матери указана «ФИО3», также неверно указано имя истца вместо «ФИО5», указано «Наталия». В связи с чем, подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке истица не может.

Кроме того истица в течении шести месяцев с момента смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство приняла, так как в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивала расходы за содержание спорной квартиры и земельного участка, а также обрабатывала спорный земельный участок.

В связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений истца со своей матерью ФИО15, умершей 00.00.0000 и отцом ФИО1, умершим 00.00.0000

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО1, умершего 00.00.0000 .

Установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, а также земельный участок, площадью ..., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................

В судебном заседании истец Начаркина Н.П. и ее представитель (по доверенности Никонова Н.А.) исковые требования поддержали.

Представители ответчиков, а также 3-е лицо нотариус г.Лобня Новиченкова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженц ................ (л.д. 33).

00.00.0000 умерла ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженка ................ (л.д. 34).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Начаркиной Н.П., (добрачная фамилия ФИО16), 00.00.0000 года рождения, уроженки ................ являляются ФИО1 и ФИО3 (л.д. 35, 36).

Согласно свидетельству о регистрации брака ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО17) состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 (л.д. 31). На момент смерти они проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ................, которая находилась в их совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 , зарегистрированного Лобненским БТИ 00.00.0000 При этом доли в праве собственности на квартиру определены не были (л.д. 9,10, 28,29)..

Кроме того, ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок, площадью ..., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 13-15)..

Поскольку на момент смерти ФИО1, он вместе с супругой ФИО2 проживал в одном жилом помещении, ФИО2 считается принявшей наследство после его смерти. При этом в наследственную массу ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению ? доля спорной квартиры и спорный земельный участок.

Суд учитывает, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещания на случай своей смерти наследодателем не составлялось.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 , единственным наследником по закону первой очередеи является истица. Однако в актовой записи о рождении истицы фамилия ее матери указана «ФИО3», также неверно указано имя истца вместо «ФИО5», указано «Наталия». В связи с чем, подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке истица не может.

Из показаний свидетелей ФИО10 (дочери истицы) и ФИО11 (знакомой истицы) следует, что матерью истицы являлась ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000 , а отцом истицы являлся ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умерший 00.00.0000 Сразу после смерти ФИО2 истица пользовалась спорным земельным участком и квартирой, оплачивала необходимые расходы за указанное имущество.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела.

Согласно платежным документам истица несла расходы по содержанию спорного земельного участка с сентября 2018 г. (л.д. 48), а также оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру в период с сентября 2017 г. по настоящее время (л.д. 49-53, 114-128).

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО2, умершей 00.00.0000 , а следовательно наследником по закону первой очереди и фактически приняла наследство после ее смерти, при этом иные наследники по закону после смерти ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, суд в порядке ст.ст. 12, 218 ГК РФ считает возможным признать за истцом право собственности квартиру, расположенную по адресу: ................ а также земельный участок, площадью ...., с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Начаркиной Н.П. к Администрации г. Лобня, Администрации городского округа Мытищи об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Установить факт того, что Начаркина Н.П., 00.00.0000 года рождения, уроженка ................ является дочерью ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, умершего 00.00.0000 и ФИО19, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, умершей 00.00.0000 .

Установить факт принятия наследства ФИО20 после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 .

Установить факт принятия Начаркиной Н.П. наследства после смерти ФИО21, умершей 00.00.0000 .

Признать за Начаркиной Н.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО23, умершей 00.00.0000 .

Признать за Начаркиной Н.П. право собственности на земельный участок, площадью ...., с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершей 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова