Решение по делу № 2-722/2017 (2-10896/2016;) от 08.12.2016

Дело №2-722/2017 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

« 13 » марта 2017 года                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худякова А. И. к УМВД России по Архангельской области о признании выбывшим из владения имущества, понуждении снять с регистрационного учета автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худяков А. И. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по Архангельской области о признании выбывшим из владения имущества, понуждении снять с регистрационного учета автомобиль.

В обоснование своих исковых требований указал, что являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № В 2010 году истец получил уведомление о необходимости уплаты транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство, однако в 1992 году вышеуказанное транспортное средство было продано истцом неустановленному лицу. Полагая, что вышеуказанное транспортное средство выбыло из его владения, а начисление транспортного налога на не принадлежащее ему транспортное средство нарушает его право уплачивать только законно установленные налоги, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит признать отчуждение автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный №АХ в сентябре 1992 года в собственность неустановленного лица; обязать ГИБДД по Архангельской области снять с регистрационного учета запись о регистрации на Худякова А.И. автомобиля марки «ЗАЗ 968М», государственный регистрационный №АХ с сентябре 1992 года.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу № произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД УМВД России по Архангельской области на надлежащего - УМВД России по Архангельской области.

Истец Худяков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМВД России по Архангельской области Никашин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом обращал внимание суда на тот факт, что истец с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета не обращался, и ответчик ему не отказывал в совершении регистрационного действия. Кроме того, просил отказать в иске и в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд. Полагал, что уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Третье лицо ИФНС России по городу Архангельску о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений, отзыв не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что истец Худяков А. И. является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Худякова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета не снимался, не перерегистрировался.

Из искового заявления и пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что в 1992 году истец Худяков А.И. по договору купли-продажи продал вышеуказанное транспортное средство неустановленному лицу, и выдал ему доверенность на право управления им сроком на три года..

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Назарецкий Е.Г. пояснил, что у истца имелся в собственности автомобиль марки «ЗАЗ 968М». Указанное транспортное средство он, истец, продал в 1992 году, но в связи с прошествием длительного периода времени, свидетель не помнит кому именно был продан автомобиль.

В силу ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 56.1 и 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Регистрация транспортного средства прекращается, в том числе, на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Следовательно, из материалов дела усматривается, что при продаже спорного транспортного средства как первоначальным собственником Худяковым А.И., так и последующим собственником не производилось прекращение регистрации транспортного средства по причине его отчуждения, как того требуют нормативные акты, действующие в сфере безопасности дорожного движения. Указанное свидетельствует о том, что стороны договора не совершили действия по исполнению его условий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на имя иного собственника, Худяковым А.И. не предпринимались меры к понуждению собственника спорного транспортного средства к совершению действий по регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Суд приходит к выводу о том, что истец фактически утратил право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №АХ с 1995 года, т.е. по истечению действия выданной истцом на имя нового собственника доверенности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности применительно к требованиям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации мог быть восстановлен судом, в том случае, если бы истцом были представлены доказательства того, что он был лишен возможности защищать права в силу исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Вместе с тем истцом такого ходатайства заявлено не было, соответствующих доказательств суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что в 2010 году истец получил уведомление о необходимости уплаты транспортного налога на спорное транспортное средство, а в суд с исковым заявлением обратился в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайства о его восстановлении не заявил.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Худякова А. И. к УМВД России по Архангельской области о признании выбывшим из владения имущества, понуждении снять с регистрационного учета автомобиль надлежит отказать и по причине истечения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Худякова А. И. к УМВД России по Архангельской области о признании выбывшим из владения имущества, понуждении снять с регистрационного учета автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                 О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года:

Судья                             О.Н. Буторин