Решение по делу № 2-1907/2020 от 28.07.2020

дело №2-1907/2020

25RS0007-01-2020-004877-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что <дата> Королькова Ю.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта на расчетный счет по финансовому продукту «Карта «Халва» в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев без установления процентов за пользование денежными средствами. На основании указанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, и тем самым заключил договор потребительского кредита <номер>.

Осуществляя свое право на овердрафт, Королькова Ю.А. использовала денежные средства банка согласно выписки по расчетному счету.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты основного долга и по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 61 993,25 руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенному, банк просил суд взыскать с Корольковой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> в сумме 61 993,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Королькова Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Представленными суду в материалы дела письменными доказательствами подтверждается обращение Корольковой Ю.А. <дата> в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта на расчетный счет по финансовому продукту «Карта «Халва» в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев без установления процентов за пользование денежными средствами, подтвердив свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С договором и тарифами Королькова Ю.А А. ознакомлена, что подтверждено ее подписью в заявлении.

Таким образом, договор потребительского кредита <номер> между ПАО «Совкомбанк» и Корольковой Ю.А. заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Пунктом 5.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел зачисление кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждено представленной выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>.

Однако, заемщик Королькова Ю.А. принятые на себя по указанному договору потребительского кредита обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушила, начиная с <дата> несвоевременно и не в полном объеме выплачивала основную сумма долга.

В этой связи, у Корольковой Ю.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 61 993,25 руб., из них: просроченная ссуда в размере 52 257,66 руб., нестойка по ссудному договору в размере 2 005,88 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 163,86 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 382,88 руб., иные комиссии в размере 3 182,97 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга, неустойки и комиссии произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению потребительского кредита, банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и комиссии, предусмотренных условиями договора потребительского кредита.

С учетом установленного, в связи с неисполнением Корольковой Ю.А. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 61 993,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,80 руб. подтверждены платежными поручениями и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от <дата> <номер> в размере 61 993,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 059,80 руб., всего взыскать 64 053,05 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н.Харченко