Решение по делу № 33-333/2024 (33-4549/2023;) от 26.12.2023

Судья Чернобай Н.Л.                                        №33-333/2024 (33-4549/2023)

10RS0011-01-2023-003605-09

13-3943/2023 (2-3592/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023 об исправлении описки в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.05.2023 по иску ООО «Фирма Комфорт» к Иванову И. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением не согласен заявитель Иванов И.Г., в частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование жалобы ссылается на незаконное ограничение Петрозаводским городским судом Республики Карелия его права на обжалование определения от 24.08.2023 об исправлении описки. Полагает, что отсутствие в определении об исправлении описки разъяснения порядка и срока его обжалования и наличие фактического запрета на обжалование является основанием для восстановления процессуального срока. Также ссылается на то, что об определении суда от 24.08.2023 ему стало известно только перед судебным заседанием в суде апелляционной инстанции 16.10.2023, то есть за пределами срока на обжалование.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023 исправлена описка в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.05.2023 по гражданскому делу № 2-3592/2023 по иску ООО «Фирма Комфорт» к Иванову И. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ на определение суда об исправлении описки может быть подана частная жалоба.

В резолютивной части определения от 24.08.2023, вопреки требованиям ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, указано, что оно обжалованию не подлежит.

Копия данного определения была направлена в адрес участвующих в деле лиц 24.08.2023 простым почтовым отправлением.

Сведений о получении копии определения заявителем в материалах дела не имеется.

Как указал представитель заявителя, об определении суда ему стало известно только перед судебным заседанием в суде апелляционной инстанции 16.10.2023 (заявление об ознакомлении с материалами дела от 12.10.2023).

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 именно в эту дату в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому дела № 2-3592/2023 заявителю был разъяснен порядок обжалования определения суда первой инстанции об устранении описки.

Частная жалоба подана 19.10.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам относится, в том числе неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы Ивановым И.Г. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023 по настоящему делу об исправлении описки пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а обжалуемое определение – соответственно отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Учитывая требования ст.ст 322, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданского дело № 2-3592/2023 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Иванову И. Г. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023 по настоящему делу об исправлении описки.

Возвратить настоящее гражданского дело № 2-3592/2023 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.В. Балицкая