Решение по делу № 11-20/2018 от 22.02.2018

Дело № 11-20/2018

07 марта 2018 года город Вельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 16 января 2018 года, по которому определено:

«в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудакова Николая Викторовича задолженности по кредитному договору».

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 16 января 2018 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудакова Н.В. задолженности по кредитному договору возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

    Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не согласился с указанным определением и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что взыскатель находится в крайне затруднительном финансовом положении, в отношении него на основании решения Арбитражного суда г. Москвы введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В силу п.3 ч.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины за рассмотрение заявления на максимальный срок, установленный действующим законодательством, в виду признания взыскателя (истца) несостоятельным (банкротом) и отсутствия у взыскателя (истца) денежных средств.

Мировой судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку надлежащих документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном порядке, заявителем не представлено.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины согласиться нельзя.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 16 января 2018 года не может быть признано законным, поскольку отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая финансовое положение ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а также требования п.1 ст.64 НК РФ, суд второй инстанции полагает возможным предоставить ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 16 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить.

    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» отсрочку оплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более чем на 1 год.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г.Латфуллин