Решение от 25.03.2024 по делу № 2-1446/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1446/2024

УИД 59RS0002-01-2024-000703-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к КТВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к КТВ (далее по тексту – КТВ, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между ООО «Орбита» и КТВ заключен договор поручения на совершение юридических действий от 28.06.2022 г., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязанность по представлению интересов ООО «Орбита» в целях защиты третьего лица и кредитора в судебных заседаниях в рамках дела № «Б». Согласно пункту 2.1.4 КТВ обязуется подготовить отчет/Акт сдачи-приемки оказанных услуг в рамках указанного Договора, по смыслу пункта 4.1, ежемесячно, выставить счет на оплату в соответствии с оказанными юридическими услугами. При уклонении от подписания Акта-приемки оказанных услуг Поверенным (ООО «Орбита») в течение пяти дней, юридические услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Пунктом 4.1 Договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому вознаграждение в общей сумме 1 350 000,00 руб. уплачивается в следующем порядке и сроки: 350 000,00 руб. – уплачиваются в качестве аванса в течение 10 дней с момента подписания Договора; оставшаяся часть вознаграждения уплачивается доверителем равными платежами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме 120 000,0 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного, указанный в настоящем договоре. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что доверитель возмещает поверенному издержки на исполнение поручения по настоящему Договору в течение 3 дней с момента предоставления поверенным доверителю оригиналов документов, свидетельствующих о реально понесенных расходах. ООО «Орбита» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, в адрес поверенного (КТВ) были перечислены денежные средства в размере 1 238 539,89 руб., согласно пунктам 4.1-4.3 заключенного Договора. Между тем, со стороны поверенного в адрес доверителя, на протяжении всего срока действия договора, за период с 28.06.2022 г. по 27.07.2023 г., не представлялись счета, акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг, отчеты об израсходованных средствах с оригинальными документами, свидетельствующие о реально понесенных расходах, в связи с чем, ООО «Орбита» полагает, что юридические услуги не оказаны в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что якобы со стороны КТВ переданы результаты исполненного, хотя на протяжении всего срока действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ни одного результата оказанных юридических услуг в адрес ООО «Орбита» не поступало. Следовательно, на стороне КТВ образовалось неосновательное обогащение в размере 1 238 539,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика директором ООО «Орбита» ГМВ направлена претензия. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на полученную претензию со стороны КТВ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орбита» и КТВ заключен договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому ответчик приняла на себя обязанность по представлению интересов ООО «Орбита» в целях защиты третьего лица и кредитора в судебных заседаниях в рамках дела № «Б». Согласно пункту 2.1.4 КТВ обязуется подготовить отчет/Акт сдачи-приемки оказанных услуг в рамках указанного Договора, по смыслу пункта 4.1, ежемесячно, выставить счет на оплату в соответствии с оказанными юридическими услугами. При уклонении от подписания Акта-приемки оказанных услуг Поверенным (ООО «Орбита») в течение пяти дней, юридические услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Пунктом 4.1 Договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому вознаграждение в общей сумме 600 000,00 руб. уплачивается в следующем порядке и сроки: 200 000,00 руб. – уплачиваются в качестве аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся часть вознаграждения уплачивается доверителем равными платежами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме 40 000,0 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного, указанный в настоящем договоре. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что доверитель возмещает поверенному издержки на исполнение поручения по настоящему Договору в течение 3 дней с момента предоставления поверенным доверителю оригиналов документов, свидетельствующих о реально понесенных расходах. ООО «Орбита» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, в адрес поверенного (КТВ) были перечислены денежные средства в размере 623 500,00 руб., согласно пунктам 4.1-4.3 заключенного Договора. Между тем, со стороны поверенного в адрес доверителя, на протяжении всего срока действия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлялись счета, акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг, отчеты об израсходованных средствах с оригинальными документами, свидетельствующие о реально понесенных расходах, в связи с чем, ООО «Орбита» полагает, что юридические услуги не оказаны в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что якобы со стороны КТВ переданы результаты исполненного, хотя на протяжении всего срока действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ни одного результата оказанных юридических услуг в адрес ООО «Орбита» не поступало. Следовательно, на стороне КТВ образовалось неосновательное обогащение в размере 623 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика директором ООО «Орбита» ГМВ направлена претензия. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на полученную претензию со стороны КТВ не поступил. Таким образом, совокупный объем неосновательного обогащения составил 1 862 039,89 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с КТВ в пользу ООО «Орбита» неосновательное обогащение в размере 1 862 039,89 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела № на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края, поскольку на момент подачи искового заявления поверенный МКТВ зарегистрирована на постоянной основе и находится по адресу<адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик КТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между МЛВ и КТВ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу М, жене М. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Мотовилихинским отделом записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что МТВ., до заключения брака КТВ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Соликамский городской суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1446/2024 ~ ░-339/2024

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░ 59RS0002-01-2024-000703-29