Решение по делу № 1-235/2020 от 06.04.2020

                                                                    К делу № 1-235/2020

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Майкоп             28 сентября 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа Мешлока Р.А.,

    подсудимого Зырянова Ивана Николаевича,

    защитника Тумовой З.Х., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Зырянова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Майкопского районного судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначение условно с испытательным сроком 3 года;

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначение условно с испытательным сроком 2 года;

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея т ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами: №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ:

Действия Зырянова И.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ - на ч.1 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 1 года. С применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года и 2 месяца.

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 1 года и 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком в 1 год и 10 месяцев.

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицировано на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицировано на ч.1 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. С применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и с применением ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, не отбыто.

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 4 месяца.

Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Зырянов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Зырянов И.Н., в начале ноября 2019 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, вопреки воли собственника жилища, через незапертую оконную форточку, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил триммер бензиновый «СОЮЗ БТС-9033Л», переносной, стоимостью 3920 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №1. После чего, Зырянов Иван Николаевич, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3920 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Зырянов И.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении Зырянова И.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, при уведомлении об окончании следственных действий не возражала против постановления приговора в отношении Зырянова И.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Зырянова И.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Зырянов И.Н., в начале ноября 2019 года, умышленно, вопреки воли собственника жилища, через незапертую оконную форточку, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил триммер бензиновый триммер «СОЮЗ БТС-9033Л», стоимостью 3920 рублей.

    При назначении наказания подсудимому Зырянову И.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Зырянову И.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зыряновым И.Н. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Зырянова И.Н. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Зыряновым И.Н. относится к категории тяжких.

    Подсудимый Зырянов И.Н. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим.

    Согласно исследованных в судебном заседании справок Зырянов И.Н. на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зырянову И.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЗыряновуИ.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зырянову И.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Майкопского районного судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Майкопского районного судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, данная норма не может быть применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Подсудимому Зырянову И.Н. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Зырянову И.Н. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что Зырянов И.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Зырянову И.Н. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Зыряновым И.Н. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Зырянову И.Н. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что Зырянов И.Н. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Зырянова И.Н. который признал вину и раскаялся в содеянном, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Зырянову И.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянову И.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания Зырянову И.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зырянову И.Н. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зырянова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Зырянову Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зырянову Ивану Николаевичу на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Зырянову И.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянову И.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания Зырянову И.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зырянову И.Н. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий              подпись              А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-002518-35

подлинник находится в материалах дела № 1-235/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея