Решение по делу № 2-1669/2022 от 14.07.2022

УИД 48 48RS0010-01-2022-001813-10                    Дело №2-1669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации28 сентября 2022 года                                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием истца Дудина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДудинаЮрия Августовича к Фишер Ларисе Леонидовне ООО «Чистый город», ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»филиалу ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудин Ю.А. обратился в суд с иском к Фишер Л.Л. об определении порядка оплаты за содержание жилья, вывоз ТБО и коммунальных услуг.

     В обоснование заявленных требований истец указал следующее. На основании постановления главы администрации Большесамовецкого сельсовета от 19.08.1999 г. семье Фишер Л.Л., состоявшей из пяти человек, а именно Дудина Ю.А. (супруг), ФИО11 (сын), ФИО12 (сын), ФИО13 (сын) была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>. Указанная квартира не приватизирована. В квартире зарегистрирован Дудин Ю.А., но фактически не проживает, так как брак с Фишер Л.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. В указаной квартире проживает Фишер Л.Л. и ее семья, а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Достигнуть соглашения об определении порядка оплаты за содержание указанной квартиры и пользование предоставляемыми коммунальными услугами стороны не смогли, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права на оплату части предоставляемых услуг, пропорционально принадлежащим ему и ответчикам, долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложить на ресурсоснабжающие организации обязанность выдать отдельные платежные документы по соответствующей услуге, оформленные на имя Дудина Ю.А. и семью Фишер Л.Л.

Определением суда от 03.08.2022 г. ООО «Чистый город», ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», филиал ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец Дудин Ю.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить, указал, что не проживает фактически в квартире, однако, постоянно вынужден оплачивать коммунальные платежи в полном объеме, так как Фишер Л.Л. и члены ее семьи не исполняют обязанности по внесению оплаты по коммунальным платежам.

В судебное заседание ответчик Фишер Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков филиал ПАО «Квадра» - «Восточная генерация», ООО «Чистый город», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено семье Фишер Л.Л., состоявшей из пяти человек (Дудин Ю.А. (супруг), ФИО19 (сын), ФИО20 (сын), ФИО21 (сын), по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сп Большесамовский сельсовет № от 05.07.2022г. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы Дудин Ю.А., Фишер Л.Л., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Судом установлено, что услуги по поставке электрической энергии в жилое помещение №<адрес>, предоставляются ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»; лицевой счет открыт на имя Фишер Л.Л. оплата производится в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

Услуги по поставке газа в многоквартирный дом <адрес>, предоставляются управляющей компанией ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» абонентский номер № также открыт на имя Фишер Л.Л., расчет производится на основании норматива потребления, показания ИПУ не передаются, имеется задолженность.

Из искового заявления следует, что в настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместный бюджет не ведут, соглашения между ним и истцом по вопросу оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно статьям 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку требования истца основаны на положениях части 4 статьи 69 ЖК РФ, учитывая, что стороны не могут прийти к соглашению о порядке и размере оплаты квартиры и коммунальных платежей, руководствуясь положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", части 4 статьи 69, части 4 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, суд полагает возможным определить размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных платежей в квартире по адресу <адрес> для истца в размере 1/7 доли, для ответчика в размере 6/7 доли, исходя из того, что в квартире зарегистрированы и имеют право пользования жилой площадью 7 человек: истец, а также ответчик Фишер Л.Л. и ее дети: ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО32, ФИО31

Суд считает, что распределение долей в оплате указанным образом не нарушит прав ответчика, поскольку требования истца основаны на законе.

При этом, решение суда будет являться основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствующем размере.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире в указанном порядке, суд считает необходимым возложить обязанности на ООО «Чистый город», ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»филиалу ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя Дудина Ю.А. на состав семьи один человек в размере 1/7 части производимых начислений, на имя Фишер Л.Л. на состав семьи шесть человек в размере 6/7 части производимых начислений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,суд

    РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услугив квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Чистый город», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ООО«Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», филиал ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с выдачей отдельных платежных документов на имя Дудина Юрия Августовича на состав семьи один человек в размере 1/7 части производимых начислений, на имя Фишер Ларисы Леонидовны на состав семьи шесть человек в размере 6/7 части производимых начислений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешенсудом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение будет изготовлено 03.10.2022 г.