Решение по делу № 2-3433/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3433/2022      23 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-002606-28

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н. А. об истребовании документов, понуждении не чинить препятствия,

установил:

СНТ «Бытовик» обратилось в суд с иском к Лодочниковой Н.А. об истребовании документов, понуждении не чинить препятствия. В обоснование заявленного требования указано, что ответчик как предыдущий председатель СНТ «Бытовик» не передала вновь избранному председателю значительную часть документации СНТ «Бытовик», тем самым чинит препятствия в осуществлении обязанностей председателя.

Представители истца Осоловский Д.В. и Макарова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Лодочникова Н.А. и ее представитель Свиридов И.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Указали, что у ответчика отсутствуют истребуемые документы, в связи с чем заявленные истцом требования неисполнимы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Частями 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ч. 5 ст. 16 данного Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона).

Уставом СНТ «Бытовик» в п. 1 ст. 11 также предусмотрено, что председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества ведется реестр членов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (п. 1 ст. 18 Устава СНТ «Бытовик»).

В силу п. 8 ст. 11 Устава в случаях переизбрания, отстранения от должности лиц, избранных в органы товарищества, передача документов вновь избранным должностным лицам производится в течение 3 рабочих дней, при этом бывший председатель правления не имеет права производить в этот период платежи с расчетного счета и кассовые операции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу перечисленным правовых норм и положений устава СНТ «Бытовик», при смене председателя правления садоводческого объединения у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю правления всех финансово-хозяйственных документов, а также имущества, относящегося к организации и являющегося необходимым для осуществления таким объединением деятельности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Лодочникова Н.А. в период с 2014 года по 14 августа 2021 года являлась председателем СНТ «Бытовик», была освобождена от занимаемой должности решением общего собрания членов указанного товарищества от 14 августа 2021 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Бытовик» от 14 августа 2021 года председателем СНТ «Бытовик» избрана Макарова М.А. сроком полномочий на 1 год.

Указанным решением Лодочниковой Н.А. в течение 10 календарных дней со дня получения копии протокола общего собрания членов СНТ «Бытовик» от 14 августа 2021 года предложено передать Макаровой М.А. все документы, касающиеся деятельности СНТ «Бытовик» (в оригиналах), а также печати, штампы, ключи, иное имущество, числящееся на балансе СНТ «Бытовик», а также документы и банковские карты с реквизитами расчетного счета СНТ «Бытовик».

03 сентября 2021 года бывший председатель СНТ «Бытовик» Лодочникова Н.А. передала Макаровой М.А. часть документов, касающихся деятельности СНТ, и не передала, по утверждению истца, следующие документы: реестр членов товарищества (с личными данными членов товарищества, свидетельствами о праве собственности на землю и другими документами); договоры на электроснабжение, заключенные с членами товарищества; оригиналы авансовых отчетов с приложениями; расчеты по членским и целевым взносам; Генеральный план товарищества; документы на право пользования земельным участком товарищества; расчеты и платежные документы по обслуживанию электролиний с СНТ «Ивушка» (чеки, приходные ордера или другие документы, свидетельствующие об оплате работ, предоставлении услуг); расчетные документы по предоставлению потребленной электроэнергии и ее оплате членами товарищества; судебные приказы и определения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Никитинская С.Н. (бухгалтер СНТ «Бытовик») показала суду, что данные о членах товарищества, все приходные и расходные кассовые ордера хранятся у нее в электронном виде. 27 мая 2022 года получила от Лодочниковой Н.А. оригиналы документов в отношении СНТ «Ивушка».

Представитель истца факт передачи документов не оспаривал.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств того, что указанные в просительной части искового заявления документы имелись и имеются у Лодочниковой Н.А. со стороны истца не представлено. Допрошенный судом свидетель указанные обстоятельства также не подтвердил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФдерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Лодочникова Н.А. оспаривает наличие у нее указанных истцом документов и в настоящее время, не являясь председателем СНТ «Бытовик», не имеет полномочий без доверенности действовать от имени товарищества, лишена возможности сбора информации в целях составления испрашиваемых истцом документов.

То обстоятельство, что в период с 2014 года по 14 августа 2021 года Лодочникова Н.А. являлась председателем СНТ «Бытовик», само по себе не свидетельствует о том, что истребуемые документы составлялись ею, хранятся у нее в настоящее время и незаконно ею удерживаются.

У истца, напротив, имеется возможность сбора документов, в том числе путем запроса документов в регистрирующих органах, у участников договорных отношений, тем самым истец не лишен возможности защитить свои права иным образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н. А. об истребовании документов, понуждении не чинить препятствия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина