Решение по делу № 2-1397/2017 (2-8050/2016;) от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО5 иск о возложении обязанности исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №; закрыть ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходов на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

При рассмотрении дела по существу истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дваждыДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО1 - без рассмотрения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, представителей в суд не направили, причину неявки суду не сообщили.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителя - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, судом была признана явка истца обязательной для выяснения обстоятельств по делу, предоставления суду доказательств, определение суда не исполнено, при таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>