Решение по делу № 2-100/2023 от 09.03.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000063-60                                                      Дело №2 – 100/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Мухаметзяновой Г. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось с иском к Г.И. Мухаметзяновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Г.И. Мухаметзяновой заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил                   Г.И. Мухаметзяновой кредит в размере 175 280 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных (равных) платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.

На дату подачи иска из суммы кредита возвращено 40 346 рублей              65 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 150 365 рублей 06 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договора № от             ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г.И. Мухаметзяновой, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150 365 рублей 06 копеек, в том числе: 134 933 рубля 35 копеек - сумма остатка основного долга, 15 431 рубль 71 копеек - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (134 933 рубля 35 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,4 % годовых; а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 10 207 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.И. Мухаметзянова в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений по существу иска не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Г.И. Мухаметзяновой заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 175 280 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых (л.д. 18-20).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 21).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном урегулировании спора (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.И. Мухаметзяновой задолженности в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (л.д. 10).

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы остатка основного долга, суммы процентов за пользование кредитом.

Установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (л.д. 22).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Согласно расчету, задолженность Г.И. Мухаметзяновой по кредитному договору составляет 150 365 рублей 06 копеек, в том числе сумма остатка основного долга - 134 933 рубля 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 15 431 рубль 71 копеек (л.д. 11).

Ответчицей возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено.

Суд соглашается с расчетами истца, иной расчет стороной ответчика не представлен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, на дату вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (134 933 рубля 35 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,4 % годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10 207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к Мухаметзяновой Г. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный         ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Мухаметзяновой Г. И..

Взыскать с Мухаметзяновой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 365 рублей 06 копеек, в том числе:           134 933 рубля 35 копеек - сумма остатка основного долга, 15 431 рубль 71 копеек - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с Мухаметзяновой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (№) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (134 933 рубля 35 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,4 % годовых.

Взыскать с Мухаметзяновой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (№) расходы по оплате государственной пошлине в размере                  10 207 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                              Р.Г. Бикмиев