Решение по делу № 2-1062/2024 от 26.03.2024

***

***

Дело №2-1062/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г.          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к Попову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Кильдинстрой» (далее – МУП «Кильдинстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Попопу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец с *** по *** оказывало услуги по отоплению и подогреву воды для нужд ГВС, расположенного по адрес***. Собственником *** доли в праве собственности указанного жилого помещения в спорный период являлся Попов А.В. Согласно выписке по лицевому счету сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, согласно доли в праве собственности, за период с *** по *** составляет 128 474 руб. 60 коп. За несвоевременное внесение платы начислены пени за период с *** по *** в размере 57 454 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с Попова А.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 128 474 руб. 60 коп., пени в размере 57 454 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с заявленным ответчиком пропуске срока исковой давносте, просит взыскать с Попова А.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 69 734 руб. 29 коп., пени в размере 20 368 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 предусмотрено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** ответчик Попов А.В. являлся собственником *** доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адрес***.

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не вносил. Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** составляет 69 734 руб. 29 коп.. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает. За несвоевременное внесение платы начислены пени в размере 20 368 руб. 49 коп.

Исполнителем коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья по адресу ответчиков в спорный период времени являлась управляющая организация МУП «Кильдинстрой».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчик Попову А.В. в пользу МУП «Кильдинстрой» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период *** по *** составляет 69 734 руб. 29 коп., пени в размере 20 368 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика размере 2903 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» *** к Попову А.В. *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 69 734 руб. 29 коп., пени в размере 20 368 руб. 49 коп.

Взыскать с Попова А.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2093 руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.В. Лимонова

***

Дело №2-1062/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г.           город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Лимонова Н.В. рассмотрев материалы гражданского дела № по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к Попову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кольским районным судом Мурманской области *** вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При изготовлении судом указанных определений допущена описка в части указания имени и отчества ответчика, а именно: указано «Эдуард Юрьевич» вместо «А.В.».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).Установлено, что *** вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При изготовлении судом указанных определений допущена описка в части указания имени и отчества ответчика, а именно: указано «Эдуард Юрьевич» вместо «А.В.».

Учитывая изложенное, суд находит необходимым исправить допущенную описку в определениях суда от ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

устранить описку, допущенную в определении о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от *** и определении о назначении дела к судебному разбирательству от ***

Читать в указанных определениях имя и отчество ответчика как «А.В.»

В остальной части определения суда оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его принятия.

***

*** Судья Н.В. Лимонова