Решение по делу № 8Г-11331/2021 [88-516/2022 - (88-11335/2021)] от 29.11.2021

                                                                                                          88-512/2022

2-1091/2021

27RS0014-01-2021-000460-98

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                     город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 16 июля 2021 года, апелляционное определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

АО «Хабаровские энергетические системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории п. Новый Ургал деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергией. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45767 рублей 37 копеек, пени в сумме 278 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1581 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 16 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45767 рублей 37 копеек, пени в сумме 278 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1581 рубль.

Апелляционным определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Обращает внимание на то что, плата за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах вносится управляющей компании, решение собственниками многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг напрямую ресуроснабжающей организацией не принималось, договор между ним и истцом на поставку коммунальных услуг отсутствует. Концессионное соглашение № 13 от 30 июля 2019 года, на которое ссылается истец требуя платы, является недействительной сделкой. Истец не доказал свое право взимания с потребителей платы за коммунальные услуги.

    Изучив материалы дела, кассационный суд оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, и как следствие потребителем коммунальных услуг теплоснабжения поставляемых в многоквартирный дом и в жилое помещение.

АО «Хабаровские энергетические системы» осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей Новоургальского городского поседения Верхнебурейского муниципального района, и поставляет коммунальные услуги собственникам многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, на основании общего решения собственников многоквартирного дома и концессионного соглашения № 13 от 30 июля 2019 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствовались положениями статей 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из того что обязанность собственника по оплате коммунальных услуг установлена законом, а ненадлежащее ее исполнение влечет взыскание образовавшейся задолженности. Учитывая, что ФИО1 факт оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период не подтвердил, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и пени.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится потребителем ежемесячно (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, учитывая установленные по делу обстоятельства, судами верно по существу разрешен спор.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика выводы судов аргументированы, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены судами с достаточной полнотой.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым доводы ответчика были отклонены, приведены в судебных постановлениях, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 16 июля 2021 года, апелляционное определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                             А.И. Кравченко